Ухвала суду № 141086380, 27.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

27 жовтня 2026 рокуСправа № 903/595/26Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

від кредиторів: Пучкова Л.А. представник АТ КБ Приватбанк

арбітражний керуючий: Бігдан О.А.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 12-ма кредиторами в загальній сумі 1 245 062,70 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 16 липня 2026 року о 14:30 год.

Судове засідання 16.07.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 16.07.2026 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 28 липня 2026 року о 14:30 год та повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Призначено попереднє судове засідання на 23 вересня 2026 р. о 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 29.07.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 28.08.2026.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- АТ Акцент-Банк від 20.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 78618,22 грн;

- АТ КБ Приватбанквід 21.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 125368,62 грн;

- АТ Універсал Банк від 26.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 179191,40 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції від 26.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 101695,52 грн.

Ухвалами суду від 25.08.2026, 28.08.2026, 04.09.2026 заяви кредиторів прийнято до розгляду на 23 вересня 2026 року о 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Бігдана Олексія Антоновича до 14.09.2026 подати суду пояснення по суті заяв.

Повідомлення керуючого реструктуризацією боргів за результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів Бігдан О.А. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначив про відсутність можливості узгодження позиції щодо заявлених грошових вимог кредиторів з боржницею у зв`язку із зміною її представника.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2026 року о 15:00 год. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Бігдана Олексія Антоновича подати суду та кредиторам повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

14.10.2026 арбітражний керуючий подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомив, що на даний час представником боржниці адвокатом Цимбал О.А. повідомлено про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 по справі.

Одночасно, боржницею здійснюється розгляд заяв кредиторів із грошовими вимогами, участь в чому має прийняти представник згідно до укладеного договору про правову допомогу. З метою забезпечення законного та об`єктивного розгляду справи, в тому числі заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржниці, просить відкласти розгляд справи №903/595/26 на інший час.

Також, 14.10.2026 від представника боржниці надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що договір про надання правової допомоги з новим представником укладено 13.10.2026, що унеможливлює прибуття представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 14.10.2026 відкладено розгляд справи на 27 жовтня 2026 року о 14:30 год. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 у строк до 21.10.2026 подати суду та кредиторам повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

26.10.2026 надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника, згідно яких заявлені грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українські фінансові операції» визнає повністю, АТ «Акцент-Банк» - визнає частково в сумі 44 972,64 грн, АТ «Універсал Банк» не визнає, оскільки рішення суду, на яке посилається кредитор, як на підставу заявлених грошових вимог, до заяви не додане.

АТ «Універсал банк» у клопотанні від 26.10.2026 зазначає, що законність грошових вимог товариства до боржника обґрунтоване судовим рішенням, яке долучає до клопотання.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник кредитора дали свої пояснення, доводи, висловили думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд в с т а н о в и в:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 29.07.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 28.08.2026.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- АТ Акцент-Банк від 20.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 78618,22 грн;

- АТ КБ Приватбанквід 21.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 125368,62 грн;

- АТ Універсал Банк від 26.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 179191,40 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції від 26.08.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 101 695,52 грн.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частино 5 ст. 45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч.6 ст. 45 КУзПБ кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.ч.1-2 ст.207 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України Про платіжні послуги.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг та ч.2 ст.29 Закону України Про платіжні послуги є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У заяві від 19.08.2026 АТ «Акцент-Банк» просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 70 265,42 грн, з яких: 35 995 грн заборгованості за кредитом, 33 120,42 грн заборгованості за відсотками, 3 028 грн судовий збір за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2025 №161/22729/24 та 5 324,80 грн витрат по сплачу судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

16.04.2024 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 16.04.2024 було надано кредит (SAMABWFC10078164181) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 16.04.2024 підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

Позичальник свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2025 по справі №161/22729/24 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2024 року у розмірі 44972,64 грн, з яких: 35995,00 гривень заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам 8 827,64 гривень, заборгованість по штрафам 150,00 та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028, 00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника АТ «Акцент-Банк» зазначає про прострочену заборгованість боржниці в сумі 35995 грн заборгованості за кредитом, 33 120,42 грн заборгованості по відсотках та 3028 грн судового збору за витрат за рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.03.2025 по справі №161/22729/24. Зазначає, що частина заявленої заборгованості у розмірі 44 972,64 грн та 3028 грн судового збору підтверджена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2025 по справі №161/22729/24.

Докази погашення заборгованості в сумі 44972,64 грн та 3028 грн судового збору, стягнутих рішенням суду від 18.03.2025 по справі №161/22729/24, в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим грошові вимоги в сумі 48000,64 грн підтверджені матеріалами справи, не оспорені боржницею, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги, а також в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

Крім того, кредитор просить визнати 24142,78 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих після рішення Луцького міськрайонного суду від 18.03.2025 по справі №161/22729/24 по 30.06.2026.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання передбачені в статті 625 ЦК України, згідно з частиною другою якої боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертається до правових висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 (пункти 80-87), за змістом яких "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин, надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (постанови від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 (пункт 6.19), від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 (пункт 91)).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Судом враховано, що АТ «Акцент-Банк» звертаючись до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 16 квітня 2024 року пред`явив дострокову вимогу про повернення кредиту, у зв`язку з чим правові підстави для нарахування після рішення суду відсотків за користування кредитом на підставі ст. 1048 ЦК України відсутні, а тому грошові вимоги банку в сумі 24142,78 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У заяві від 20.08.2026 АТ КБ «Приватбанк» просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 125368,62 грн, з яких: 101590,17 грн заборгованості по тілу кредиту, 21356,05 грн заборгованості за процентами, 2422,40 грн судових витрат, стягнутих рішенням Луцького міськрайонного суду №161/8788/25 та 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору.

28.04.2021 між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання сторонами Анкети та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Договір).

Згідно умов договору: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума / ліміт кредиту, грн до 50 000 грн для карт Універсальна та Універсальна GOLD до 75 000 грн (зміна кредитного ліміту відбувалася неодноразово, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки); строк кредитування 12 місяців або 240 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення. За користування кредитом для карт встановлюється процентна ставка (за межами пільгового періоду) у розмірі 40.8 % річних (зміни відображено в розрахунку заборгованості та виписці) Повернення кредиту здійснюється щомісяця до 25 числа поточного місяця, 5% заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. Встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту пеня не застосовується; штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 81,6%.

Згідно з п. 2.7.7.2.1. Умов та правил надання споживчого кредиту (далі Умови) Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до Умов і правил. У п. 2.7.7.3.3.3. зазначено, що при виникненні будь-яких з таких подій як порушення Позичальником зобов`язань, передбачених Договором, в т.ч. при порушенні цільового використання коштів, за відсутності надходження коштів на рахунок для зарахування коштів згідно Генеральної угоди, при відсутності грошових коштів на рахунку в розмірі щомісячного платежу, Банк , на свій розсуд , має право: а) змінити умови Договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення; або: б) розірвати даний Договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію і відсотки за фактичний термін його користування , в повному обсязі виконати інші зобов`язання за цим Договором; або: в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання цього Договору з відправкою Позичальнику повідомлення.

Позичальник свої зобов`язання за договором виконав повністю, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою за договором за період з 01.01.1999-27.07.2026

Заборгованість боржниці становить 101590,17 грн по тілу кредиту та 21356,05 грн за процентами.

Докази погашення заборгованості боржницею в матеріалах справи відсутні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/8788/25 від 17.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» - 101 590,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21356,05 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання не виконав.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 125368,62 грн (101590,17 грн заборгованості по тілу кредиту, 21356,05 грн заборгованості за процентами, 25422,40 грн судового збору, стягнутого рішенням суду) є обґрунтованими вимогами, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги та в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

У заяві від 26.08.2026 ТОВ «Українські Фінансові операції» просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 101695,52 грн та 5324, 80 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/20621/25 від 17.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» 89273,12 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4717945 від 07 червня 2024 року, з яких сума кредиту 14 999,99 гривень, сума процентів, нарахованих первісним кредитором 53 123,14 гривень, сума процентів, нарахованих позивачем 21 149,99 гривень; 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору та 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Докази погашення боргу боржницею в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги ТОВ «Українські Фінансові Операції» в загальній сумі 101695,52 грн є обґрунтованими вимогами, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги та в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

У заяві від 26.08.2026 АТ «Універсал Банк» просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 179 191,40 грн, з яких: 176163,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 3028 грн судовий збір за рішенням суду та 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2025 по справі №161/10275/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.08.2018 в загальному розмірі 179191,40 грн, з якої: заборгованості за тілом кредиту - 176163,40 грн, судового збору 3 028,00 грн.

Докази погашення боргу боржницею в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги АТ «Універсал Банк» в загальній сумі 179191,40 грн є обґрунтованими вимогами, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги та в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір).

Згідно з ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк від 19.08.2026 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 48000,64 грн - другої черги.

3. У визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 в сумі 24142,78 грн відмовити.

4. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 20.08.2026 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

5. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 125368,62 грн - другої черги.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Фінансові Операції від 26.08.2026 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

7. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Фінансові Операції до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 101695,52 грн - другої черги.

8. Заяву Акціонерного товариства Універсал Банк від 26.08.2026 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

9. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 179191,40 грн - другої черги.

10. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 25 листопада 2026 року о 11:00 год.

12. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.10.2026.

Суддя С. В. Бідюк