Рішення № 141084667, 29.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5394/26

Провадження № 2/345/3586/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Універсал банк» (далі АТ «Універсал банк») Мєшкін С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 20.05.2022 року у розмірі 36 123,92 грн. станом на 19.08.2026 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 22 626,74 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками - 3 673,53 грн.; заборгованість за штрафами - 2 080,82 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 7 742,83 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що в рамках проєкту monobank клієнтам (фізичним особам) відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії за заявою клієнта встановлюється кредитний ліміт. Особливістю зазначеного проєкту є дистанційне банківське обслуговування без відділень. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті Банку та доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. За твердженням представника позивача, 20.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 20.05.2022 року. Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердив ознайомлення з Умовами, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та іншими документами, що складають Договір, і погодився виконувати його умови. Також відповідач погодився на використання удосконаленого електронного підпису як аналога власноручного підпису. Як зазначає представник позивача, на підставі укладеного Договору відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Представник позивача вказує, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Однак відповідач, усупереч умовам Договору, своєчасно не здійснював погашення заборгованості, не сплачував відсотки та щомісячні мінімальні платежі. Як стверджує представник позивача, станом на 01.01.2026 року прострочення зі сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів, у зв`язку з чим Банк направив відповідачу push-повідомлення про істотне порушення умов Договору та необхідність погашення заборгованості. Оскільки відповідач не вжив заходів щодо її погашення, 28.04.2026 року кредит набув форми «на вимогу». За розрахунком Банку, станом на 19.08.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 36 123,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 22 626,74 грн.; заборгованість за відсотками - 3 673,53 грн.; заборгованість за штрафами - 2 080,82 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 7 742,83 грн. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.05.2022 року в розмірі 36 123,92 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 20.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 20.05.2022 року.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає Договір про надання банківських послуг. Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердив ознайомлення із зазначеними документами та згоду з їх умовами.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 розділу І Умов Банк зобов`язався відкрити клієнту поточний рахунок, випустити та надати у користування платіжну картку, забезпечувати проведення розрахункових операцій. Договір є змішаним та містить, зокрема, елементи договору банківського рахунку та договору про споживчий кредит.

Згідно з п.п. 2.1, 2.4, 2.5 розділу ІІ Умов, підписанням Анкети-заяви сторони укладають Договір, датою укладення якого є дата підписання Анкети-заяви та отримання картки. Активація платіжної картки здійснюється Банком після додавання її даних до мобільного додатка або активації віртуальної картки.

Умовами розділу ІІ Договору передбачено, що кредит надається у формі поновлюваного кредитного ліміту (п. 5.5), який може використовуватися для отримання готівки та здійснення безготівкових розрахунків. Розмір доступного кредитного ліміту визначається Банком та повідомляється клієнту через мобільний додаток або інші дистанційні канали обслуговування (п.п. 5.1-5.3). При цьому використання кредитних коштів підтверджує згоду клієнта з установленим лімітом (п. 5.4).

Відповідно до п. 5.8 Умов кредит надається для оплати видаткових операцій, здійснених із використанням платіжної картки або її реквізитів, а також комісій і плат, передбачених Договором. На суму використаного кредиту Банк нараховує проценти за кожен календарний день користування кредитними коштами відповідно до Тарифів (п. 5.9).

Згідно з Тарифами за карткою monobank пільговий період користування кредитними коштами становить до 62 днів за умови повного погашення заборгованості. Пільгова процентна ставка становить 0,00001 % річних, базова процентна ставка - 3,1 % на місяць, а у разі виникнення простроченої заборгованості застосовується збільшена процентна ставка 6,2 % на місяць. Обов`язковий щомісячний платіж становить 4 % від заборгованості, але не менше 100 грн.

Пунктами 5.10.2, 5.11 Умов передбачено обов`язок клієнта щомісяця погашати кредит та проценти шляхом внесення щомісячного мінімального платежу у розмірі та строки, визначені в мобільному додатку. У разі його несплати передбачено застосування штрафних санкцій згідно з Тарифами.

Також п.п. 5.15-5.19 Умов визначено наслідки порушення строків виконання грошових зобов`язань. Зокрема, у разі прострочення щомісячного мінімального платежу понад 90 днів уся заборгованість за кредитом вважається простроченою, а за неусунення такого порушення у визначений строк Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитом.

Також пунктом 5.22 Умов передбачено, що за недостатності власних коштів клієнта на рахунку кредит може збільшуватися на суму заборгованості за процентами та неустойкою, а надані кредитні кошти спрямовуються на погашення такої заборгованості.

На підставі укладеного Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 000,00 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .

Згідно з наданими до позовної заяви розрахунком заборгованості та іншими документами, станом на 19.08.2026 року заборгованість відповідача за договором становить 36 123,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 22 626,74 грн.; заборгованість за відсотками - 3 673,53 грн.; заборгованість за штрафами - 2 080,82 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 7 742,83 грн.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими з огляду на таке.

Судом встановлено, що у зв`язку з підписанням відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг №б/н від 20.05.2022 р. у проекті monobank між сторонами виникли договірні відносини.

У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом. Дана позиція суду відповідає позиції, що міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі 753/16745/15-ц, провадження N0 61-40036св18.

Також суд звертає увагу, що матеріали справи містять докази здійснення часткового погашення відповідачем суми заборгованості, оскільки ОСОБА_1 періодично вносив кошти на погашення боргу. Дана обставина, на переконання суду, також підтверджує факт визнання відповідачем наявних кредитних зобов`язань перед АТ «Універсал Банк».

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, розрахунок заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами, а відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, в той же час в матеріалах справи містяться докази здійснення часткового погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст.509, 526, 626, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352; місцезнаходження 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 20.05.2022 року у розмірі 36 123,92 грн. станом на 19.08.2026 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 22 626,74 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками - 3 673,53 грн.; заборгованість за штрафами - 2 080,82 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 7 742,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352; місцезнаходження 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: