Рішення № 141078743, 28.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7531/26

Провадження № 2/183/6534/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 35410-02/2025 від 16 лютого 2025 року в розмірі 25 080,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 480,00 грн - заборгованість за процентами, 12 000,00 грн - штраф та 600,00 грн - комісія за видачу кредиту. Також позивач просив стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що 16 лютого 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 35410-02/2025, за умовами якого відповідачу надано 6 000,00 грн строком на 120 днів. Позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити проценти та передбачену договором комісію, однак своїх зобов`язань належним чином не виконав.

19 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025, за яким, як зазначає позивач, до нього перейшло право вимоги до відповідача за наведеним кредитним договором.

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування від АТ «Акцент-Банк» відомостей про належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та надходження на неї 6 000,00 грн у період із 16 до 21 лютого 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 29 вересня 2026 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

16 лютого 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 35410-02/2025. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору сума кредиту становить 6 000,00 грн, строк кредитування - 120 днів, із кінцевою датою погашення 15 червня 2025 року. Договором установлено фіксовану процентну ставку 0,9 % на день від залишку кредитної заборгованості та одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 10 % суми кредиту, тобто 600,00 грн (пункт 1.4).

У пункті 1.4.1 договору наведено розрахунок денної процентної ставки за кредитом у розмірі 0,98 % з урахуванням загальних витрат за кредитом. Додатком № 1 до договору визначено графік платежів, який передбачає повернення 6 000,00 грн основного боргу, сплату 6 480,00 грн процентів і 600,00 грн комісії, загалом 13 080,00 грн. За графіком нарахування процентів передбачено протягом чотирьох розрахункових періодів по 30 днів, по 1 620,00 грн за кожний.

Договір та графік платежів містять відомості про використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y993. Досліджені судом докази визначають істотні умови кредитування, особу позичальника, розмір і строк кредиту та порядок його повернення.

Факт надання кредиту підтверджено повідомленням про перерахування коштів та інформацією АТ «Акцент-Банк», отриманою судом безпосередньо на виконання ухвали про витребування доказів. Із відповіді банку та доданого витягу вбачається, що 16 лютого 2025 року на рахунок відповідача зараховано 6 000,00 грн. Ці відомості узгоджуються з розміром кредиту та датою укладення договору, отже підтверджують виконання первісним кредитодавцем обов`язку з надання кредитних коштів.

Відповідно до статей 626, 628, 638 ЦК України договір є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; його зміст становлять погоджені сторонами умови, а укладеним він є з моменту досягнення згоди щодо всіх істотних умов у належній формі. За частиною першою статті 205 та частиною другою статті 639 ЦК України правочин може бути вчинений в електронній формі, а договір, укладений із використанням інформаційно-комунікаційних систем за домовленістю сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом акцепту електронної оферти та його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Сукупність поданих доказів свідчить про погодження сторонами умов кредитування в електронній формі та фактичне надання позичальнику обумовленої суми кредиту.

Згідно зі статтями 509, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо встановлено строк виконання, воно підлягає виконанню у такий строк. За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кошти позичальнику, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти. Право кредитодавця на одержання процентів у розмірі та порядку, установлених договором, випливає також зі статті 1048 ЦК України.

Із погодженого сторонами графіка платежів убачається, що 120 днів користування кредитом передбачають нарахування процентів у загальній сумі 6 480,00 грн: 6 000,00 грн ? 0,9 % ? 120 днів. Заявлена до стягнення сума процентів відповідає цим умовам і не виходить за межі погодженого строку кредитування. Відомостей про сплату відповідачем кредиту, процентів або комісії, які б змінювали цей розрахунок, матеріали справи не містять і судом не встановлено.

Щодо 600,00 грн комісії суд зазначає, що її визначено пунктом 1.4 договору як одноразову плату за видачу кредиту в розмірі 10 % суми кредиту. Ця сума прямо відображена у графіку платежів і включена до загальних витрат за кредитом. Вона не є нарахуванням за прострочення виконання зобов`язання і за своїм змістом не тотожна неустойці. Сукупні витрати за 120 днів кредитування, використані для розрахунку денної процентної ставки, становлять 7 080,00 грн, а визначена в договорі денна процентна ставка 0,98 % не перевищує законодавчої межі в 1 %. За встановлених обставин суд приходить до висновку, про наявність підстав для стягнення погодженої одноразової комісії в розмірі 600,00 грн.

Водночас вимога про стягнення 12 000,00 грн штрафу задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування в разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання кредитних зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Спірний кредитний договір укладено 16 лютого 2025 року під час дії воєнного стану. Заявлені 12 000,00 грн позивач визначає саме як штраф за порушення строків виконання кредитного зобов`язання. Отже, на цю вимогу поширюється спеціальне правило пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яке виключає обов`язок позичальника сплачувати таку неустойку. Тому у стягненні штрафу необхідно відмовити.

Стосовно права позивача на звернення з вимогою суд враховує наявні у справі договір факторингу № 19062025 від 19 червня 2025 року, витяг із реєстру боржників до цього договору, де зазначено ОСОБА_1 та кредитний договір № 35410-02/2025, акт приймання-передачі реєстру боржників та платіжну інструкцію про сплату фактором коштів за договором факторингу. У сукупності наведені документи підтверджують відступлення позивачу грошової вимоги за спірним кредитним договором.

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом передання своїх прав за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу прав. Отже, позивач є належним кредитором за заявленим зобов`язанням.

З огляду на встановлені обставини, позовні вимоги про стягнення 6 000,00 грн основного боргу, 6 480,00 грн процентів за користування кредитом та 600,00 грн комісії, разом 13 080,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У стягненні штрафу в сумі 12 000,00 грн слід відмовити.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28257 від 12 травня 2026 року. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 13 080,00 грн із заявлених 25 080,00 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 388,52 грн судового збору (2 662,40 грн ? 13 080 / 25 080).

Позивач також заявив 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та подав договір № 0107 від 01 липня 2025 року, акт № 428 від 11 травня 2026 року і детальний опис наданих послуг. Указані документи підтверджують надання правничої допомоги з підготовки та подання позову, вартість якої погоджено сторонами у фіксованому розмірі. З урахуванням статей 137, 141 ЦПК України, характеру справи, зв`язку цих витрат із розглядом спору та часткового задоволення вимог, на відповідача належить покласти 4 172,25 грн витрат на правничу допомогу (8 000,00 грн ? 13 080 / 25 080).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 35410-02/2025 від 16 лютого 2025 року в загальному розмірі 13 080 (тринадцять тисяч вісімдесят) грн 00 коп., з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 480,00 грн - заборгованість за процентами; 600,00 грн - комісія за видачу кредиту.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу в розмірі 12 000,00 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 1 388 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн 52 коп. судового збору та 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн 25 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено і підписано 28 жовтня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна