Ухвала суду № 141077587, 21.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2026 Єдиний унікальний номер 205/5059/26

Номер провадження2-во/205/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року вирішено задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2002133825101 від 20.04.2023 у загальному розмірі 42573 грн 66 коп, яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 29971 грн 83 коп, заборгованості по процентам у розмірі 12601 грн 83 коп., а також судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

08.10.2026 від представника позивача Донцової Є.О. надійшла заява, у якій вона просила суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме виправити в резолютивній частині складові суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача: «42573 грн 66 коп, яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 29971 грн 83 коп, заборгованості по процентам у розмірі 12601 грн 83 коп.» замість помилкової «42573 грн 66 коп, яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 39971 грн 83 коп, заборгованості по процентам у розмірі 12601 грн 83 коп.».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній частині складові суми заборгованості, яка підлягає стягненню: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2002133825101 від 20.04.2023 у загальному розмірі 42573 грн 66 коп, яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 29971 грн 83 коп, заборгованості по процентам у розмірі 12601 грн 83 коп.» замість помилково вказаної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2002133825101 від 20.04.2023 у загальному розмірі 42573 грн 66 коп, яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 39971 грн 83 коп, заборгованості по процентам у розмірі 12601 грн 83 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА