Ухвала суду № 141077592, 26.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 185/4874/26

Номер провадження2/205/5154/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває зазначена справа та до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого вона просить змінити первісного позивача у цій справі АТ «ТАСкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 3570, укладеним 30 вересня 2023 між АТ «ТАСкомбанк» та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів справи, 26 червня 2026 року між АТ «ТАСкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не є перешкодою для вирішення питання про заміну позивача його правонаступником.

Ураховуючи наведене та за умови підтвердження належними доказами переходу права вимоги за спірним кредитним договором, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни позивача АТ «ТАСкомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТАСкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Денис ГРОНА