Ухвала суду № 141076520, 30.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2678/26

Провадження № 2/202/6559/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

30 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» звернулося через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем не були дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» за вихідним № 72738751 від 22.04.2026 року, взагалі не містять викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази та інші відомості.

Фактично у позовній заяві лише зазначено суд, до якого подається позовна заява, сторін (позивача та відповідача), ціну позову.

Крім того, в порушення частини 1 статті 177 ЦПК України, звернувшись до суду через систему «Електронний суд», позивач не надав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Також у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 16 жовтня 2026 року.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко