Ухвала суду № 141073847, 31.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16947/25

УХВАЛА

31 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Позивачка заперечує щодо прийняття звіту.

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту. Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача та призначеної грошової допомоги. Водночас виплата нарахованої грошової допомоги у повному обсязі не проведена у зв`язку з відсутністю відповідного фінансового забезпечення. Відомості про судове рішення внесено до підсистеми «Реєстр судових рішень» ІКІС ПФ. Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 12.08.2026 №2200-0502-5/64226 звернулось до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів на виплату заборгованості позивачу. У квітні та травні 2026 позивачці здійснено часткові виплати по 100 грн., у червні 2026 року - 132 грн. Виплату залишку заборгованості відповідач передбачає здійснити в межах затверджених бюджетних асигнувань відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2026 №1046.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.04.2020 у справі №560/523/19, від 07.11.2019 у справі №420/70/19, від 24.01.2018 у справі №405/3663/13-а, невиконання судового рішення ГУ ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатись невиконанням судового рішення без поважних причин. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Отже, із поданого звіту встановлено, що відповідач вживав окремі заходи, спрямовані на виконання судового рішення в межах умов пенсійного забезпечення, які діяли на відповідні дати, з огляду на що звіт може бути прийнятий.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду - прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про належне виконання рішення суду - до 31.01.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок