Ухвала суду № 141073842, 31.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11543/24

УХВАЛА

31 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду - прийнято. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подачі звіту про повне виконання рішення суду.

Від відповідача надійшов звіт.

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту. Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідачем на виконання рішення суду нараховано позивачу доплату пенсії за період з 01.03.2025 по 30.09.2025 у розмірі 13125 грн., з яких 11250 грн виплачено 05.10.2025, а решта 1875 грн. залишилася невиплаченою у зв`язку з обмеженістю бюджетних асигнувань. Крім того, відповідачем направлено до Пенсійного фонду України запити від 25.09.2025, 30.12.2025 та 17.07.2026 щодо виділення додаткових коштів для проведення виплати на виконання рішення суду. Листами від 18.10.2025 та 21.01.2026 Пенсійний фонд України повідомив про здійснення відповідних виплат у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №821. Також Пенсійний фонд України звертався до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України щодо визначення подальшого порядку виплати коштів, нарахованих на виконання судових рішень.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.04.2020 у справі №560/523/19, від 07.11.2019 у справі №420/70/19, від 24.01.2018 у справі №405/3663/13-а, невиконання судового рішення ГУ ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатись невиконанням судового рішення без поважних причин. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Отже, із поданого звіту встановлено, що відповідач вживав заходи, спрямовані на виконання судового рішення в межах умов пенсійного забезпечення, які діяли на відповідні дати, з огляду на що звіт може бути прийнятий.

Суд враховує, що специфіка цієї категорії справ полягає у залежності здійснення виплат за судовими рішеннями від наявності відповідних бюджетних асигнувань. При цьому виділення коштів на погашення заборгованості не залежить виключно від волевиявлення територіального органу Пенсійного фонду України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, визначено суму заборгованості, здійснено її часткову виплату та направлено до Пенсійного фонду України запит щодо виплати решти заборгованості. Отже, відповідачем вжито заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Доказів свідомого ухилення відповідача від його виконання або невжиття залежних від нього заходів судом не встановлено. Суд вважає, що відповідачем наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють повне виконання судового рішення, та підтверджено вжиття заходів для його виконання, що є підставою для прийняття поданого звіту.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду із наданням доказів виплати позивачу заборгованості та поточних пенсійних виплат відповідно до рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду - прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду до 31.01.2027.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок