Ухвала суду № 14107271, 03.03.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
2/237
Номер документу
14107271
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.11 р.                     Справа № 2/237           

                                        

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріалто”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 5000,00грн., неустойки у розмірі 2000,00грн., штрафу у розмірі 5350,00грн., інфляційного відшкодування у розмірі 105,00грн., 3% річних у розмірі 87,50грн.

          Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Корнієнко В.С. – за довір.

від відповідача: Тарасенко В.І. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріалто”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5000,00грн., неустойки у розмірі 2000,00грн., штрафу у розмірі 5350,00грн., інфляційного відшкодування у розмірі 105,00грн., 3% річних у розмірі 87,50грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ” умов договору № 1350-2007/у від 09.10.2007р.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надано заяву про зменшення позовних вимог, де останній відмовляється від позовних вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 2000,00грн., штрафу у розмірі 5350,00грн., інфляційного відшкодування у розмірі 105,00грн., 3% річних у розмірі 87,50грн. та зменшує позовні вимоги до суми основного боргу 5000,00грн.

Заява відповідача в частині відмови від вимог про стягнення неустойки у розмірі 2000,00грн., штрафу у розмірі 5350,00грн., інфляційного відшкодування у розмірі 105,00грн., 3% річних у розмірі 87,50грн., судом не приймається, оскільки відповідно до довіреності від 01.03.2011р. представник ТОВ „Ріалто” Корнієнко В.С. не має права відмови від позовних вимог.

В частині заяви про зменшення позовних вимог до суми основного боргу 5000,00грн., то вона приймається судом, оскільки право на зменшення позовних вимог надано представнику ТОВ „Ріалто” Корнієнко В.С. згідно до довіреності від 01.03.2011р.

З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було підписано акт № 0110/007 здачі-приймання виконаних робіт від 10.01.2011р. за договором (замовленням/рахунком) № 1350-2007/у від 09.10.2007р. на суму 10000,00грн.

Згідно до матеріалів справи позивачем було здійснено попередню оплату робіт за договором № 1350-2007/у від 09.10.2007р. в розмірі 5000,00грн., які останній й просить стягнути.

Таким, чином враховуючи той факт, що відповідачем виконані роботи за договором № 1350-2007/у від 09.10.2007р. на суму 10000,00грн. суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 5000,00грн. повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1- 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріалто”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 5000грн. – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ” (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143Г, п/р 26002198006171 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 13539835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріалто” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, п/р 2600732192 в АБ „Діамантбанк”, м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 31750942) державне мито в розмірі 50,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,08 грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14107271 ?

Документ № 14107271 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14107271 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14107271 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14107271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14107271, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 14107271, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14107271 відноситься до справи № 2/237

Це рішення відноситься до справи № 2/237. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14107267
Наступний документ : 14107272