Ухвала суду № 141072260, 30.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №226/1992/24

Провадження №2-др/932/44/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

На 02 листопада 2026 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Через підсистему «Електронний суд» 28.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Така позиція узгоджується із положеннями Постанови ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Наразі суд із об`єктивних причин не може забезпечити участь ОСОБА_1 у режимі ВКЗ у т.ч. через відключення світла, відсутності інтернету у суді.

Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК