Ухвала суду № 141072263, 30.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/15617/26

Провадження №2/932/6059/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет позову: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області та Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Сакуном В.А. з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки пов`язана із правовідносинами спадкування, в ній слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, яке підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявлені стороною позивача до витребування відомості про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , осіб вже витребувані судом в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України щодо відповідачів, а щодо інших осіб не мають доказового значення в даній справі.

Суд вважає за доцільне витребувати у КП «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради інформацію про наявність або відсутність звернень відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо користування, доступу, вселення, збереження права на квартиру або участі в її утриманні з липня 2014 року і по теперішній час, а також відомості щодо фактів перетину відповідачами державного кордону України за період з 01.07.2014 і по теперішній час, оскільки ці відомості мають значення для правильного вирішення справи.

В іншій частині клопотання сторони позивача задоволенню не підлягає, оскільки відомості, що містяться в документах, що просить витребувати сторона, не мають доказового значення у справі про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Подана стороною позивача заява про виклик та допит свідка підлягає вирішенню за наслідками проведення підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84,187,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог на предмет позову: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9) та Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради (85327, Донецька область, м. Мирноград, м-н Молодіжний, 37а), про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні суду (м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 57, к.303) на 13-30 22.12.2026.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, який одночасно із наданням суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними в ній матеріалами. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради інформацію про наявність або відсутність звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо користування, доступу, вселення, збереження права на квартиру АДРЕСА_1 або участі в її утриманні з липня 2014 року і по теперішній час.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код за ЄДРПОУ 37936391, e-mail:adpsu@dpsu.gov.ua) відомості, чи здійснювали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетин державного кордону України за період з 01.07.2014 і по теперішній час, із зазначенням дат в`їзду-виїзду та пунктів пропуску.

Відомості про осіб у відповідності до п.12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у МЮ України 26.10.2022 за №1319/38655:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має громадянство України;

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , має громадянство України.

Витребувані докази надати суду до 10.12.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.10.2026.

Суддя: В.С. Салькова