Ухвала суду № 141072256, 30.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 160/18794/22

Провадження № 2-а/932/44/23

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши клопотання представника відповідача Куликова Миколи Миколайовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської митниці (ЄДРПОУ 43997555, б-р Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за позовом позивача до Київської митниці, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 20.10.2022 року №1817/10000/22 з одночасним закриттям провадження по справі, судові витрати покласти на відповідача.

До Шевченківського районного суду міста Дніпра від представника відповідача Куликова М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній вище справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 4ст. 229 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 195КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає провести судовий розгляд справи, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Куликова про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської митниці (ЄДРПОУ 43997555, б-р Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зобов`язавши останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов