Ухвала суду № 141071723, 30.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1184/26

Провадження №:2-во/138/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача Акціонерного Товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2026 та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2026 та у виконавчому документі від 01.09.2026 по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 23.07.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2026 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 138/1184/26 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2026 представник АТ «ОТП Банк» отримав копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2026 та виконавчий лист від 01.09.2026.

Однак, при виготовленні вказаного вище рішення було допущено описку, що потребує виправлення, а саме у резолютивній частині неправильно вказано дату, місяць, рік народження відповідача, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчі листи про стягнення заборгованості по кредитному договору.

А тому заявник просить виправити описку у рішенні Могилів-Поділіського міськрайонного суду від 23.07.2026 та у виконавчому листі, виданому 01 вересня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, по справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказати дату, місяць, рік народження відповідача.

Представник стягувача та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом досліджено матеріали справи, заяву про виправлення описки та аргументи на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2026 позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання вказаного вище рішення, 01.09.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №3000007077 від 17.03.2023 станом на 18.08.2025 у розмірі 29 571 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 20 копійок., а також судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

Разом з тим, при виготовленні вказаного вище рішення було допущено описку, що потребує виправлення, зокрема у резолютивній частині невірно зазначено дату, місяць,рік народження відповідача, а саме: зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча слід було зазначити «28.03.1983».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши зміст рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 01 вересня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 260, 261 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 01 вересня 2026 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, у цивільній справі № 138/1184/26 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити число, місяць, рік народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Савкова