Ухвала суду № 141071671, 30.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1814/26

Провадження № 2/135/1097/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5353002 від 11 липня 2023 року в розмірі 4 802,71 грн, з яких 446,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 856,71 грн заборгованість за процентами, 500,00 грн заборгованість за комісією. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також без участі позивача та його представника.

28 жовтня 2026 року суд отримав відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставин, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України виключають розгляд справи в такому порядку, не встановлено.

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та наявні письмові докази, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у позовній заяві не заявлено. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У доданому до позовної заяви клопотанні позивач просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до якого емітовано платіжну картку, за період із 11 по 14 липня 2023 року.

У клопотанні помилково зазначено останні чотири цифри платіжної картки «4197» замість «9593», наведених у позовній заяві. Визначаючи реквізити картки, щодо рахунку якої витребовуються докази, суд виходить із відомостей позовної заяви.

Клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки зарахування коштів на рахунок відповідача. Позивач зазначає, що 11 липня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано 5 000,00 грн. Банк, у якого позивач просить витребувати докази, АТ КБ «Приватбанк». Неможливість самостійного отримання доказів пояснено режимом банківської таємниці.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частинами першоютретьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право у встановлений строк подати обґрунтоване клопотання про їх витребування судом.

Клопотання заявлено одночасно з поданням позову. Заявник визначив запитувані докази, обставини, які вони можуть підтвердити, банк, у якого вони перебувають, та причини неможливості їх самостійного отримання.

Інформація про належність рахунку та рух коштів за ним за визначений період стосується перевірки надання відповідачу коштів за кредитним договором. Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита за рішенням суду.

Ураховуючи, що запитувані докази стосуються предмета доказування, а позивач обґрунтував неможливість їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 27, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, місто Київ, вулиця Ірининська, будинок 5/24, офіс 89, код ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д):

4.1. Відомості про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 .

4.2. У разі підтвердження емітування платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про рух коштів за рахунком, до якого була емітована ця платіжна картка станом на 11 липня 2023 року, за період із 11 по 14 липня 2023 року включно.

5. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1814/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати докази.

6. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншій стороні. До відзиву додати підтвердження їх надсилання. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

8. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій для подання письмових пояснень щодо цих доказів. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому ЦПК України, а АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів. Надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів здійснити відповідно до статті 190 ЦПК України.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30 жовтня 2026 року.

Суддя