Рішення № 14107148, 28.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.11 р. Справа № 23/222

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал-2007” м. Торез

до відповідача: Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

про стягнення 72050,41 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Чесноков В.М. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 24.02.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 28.02.2011р.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал-2007” м. Торез, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез, 47016 грн. боргу, 20969,14 грн. інфляційних та 4065,27 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 8 від 01.06.2007р. щодо оплати ним вартості товару поставленого за видатковою накладною № 00-021 від 12.06.2007р.;

-ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК);

-ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК).

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що вартість товару перерахована позивачу у січні 2008р., що підтверджується доданими до відзиву на позов платіжними дорученнями.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки № 8 від 01.06.2007р. (далі договір № 8) згідно якого продавець (позивач) зобовязався поставити у власність покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець - прийняти цю продукцію та своєчасно оплатити її вартість (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-кількість, строки, ціна і якісні показники продукції, погоджуються сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.3);

-розрахунки за продукцію здійснюються покупцем протягом 6 місяців з моменту поставки продукції (п.4.2);

-договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2007р. (п.7.1).

Сторони підписали специфікацію № 1 до договору № 8 згідно якої поставці підлягала продукція механізм передачі Г-404 загальною вартістю 47016 грн. разом з ПДВ.

Представник відповідача Коровіна В.І., яка діяла на підставі довіреності серії НОМЕР_1 від 12.06.2007р., за видатковою накладною № 00-021 від 12.06.2007р. отримала від позивача механізм подачі Г-404 в кількості 1 шт. вартістю 47016 грн.

Відповідач перерахував позивачу у січні, лютому та квітні 2008р. 240000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11/175 від 18.01.2008р., № 11/176 від 18.01.2008р., № 1/470 від 08.02.2008р., № 1/471 від 08.02.2008р., № 11/1417 від 09.04.2008р. та № 11/1418 від 09.04.2008р. У графі „призначення платежу” цих доручень було зазначено, що кошти перераховуються як кредиторська заборгованість за матеріали і обладнання згідно актів звірки б/н на 01.12.2007р., на 01.01.2008р. та на 01.04.2008р. Відповідач надав суду копії актів звірки сторін станом на 01.12.2007р. та станом на 01.01.2008р. Акту звірки сторін станом на 01.04.2008р. суду надано не було.

В актах звірки станом на 01.12.2007р. та станом на 01.01.2008р. фігурує дебіторська заборгованість в т.ч. і в сумі 47016 грн. (борг відповідача) по спірному договору. За даними обох актів сальдо на користь позивача становила (за даними позивача) відповідно 575452,75 грн. та 610692,75 грн. Відповідач зазначив, що сплатив позивачу лише 240000 грн. Оскільки відповідач не зазначив у платіжних дорученнях доданих до відзиву, що кошти сплачувались в т.ч. і на погашення саме товару отриманого за видатковою накладною № 00-021 від 12.06.2007р., не подав суду доказів того, що він оплатив весь борг зазначений у актах звіряння, а позивач згідно ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” самостійно визначає облікову політику підприємства, суд вважає, що доказів оплати вартості товару за спірною накладною не надано. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 47016 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК суд стягує з відповідача на користь позивача 4065,27 грн. річних та 20969,14 грн. інфляційних.

На підставі ст.ст. 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства „Торезантрацит” (м. Торез, вул. Енгельса, 88, р/р 26001309461602 в філії ПІБ м. Торез, МФО 334282, ЄДРПОУ 32366906) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал-2007” (м. Торез, вул. Енгельса, 88, р/р 26008301040380 в ДФ ВТБ Банк м. Донецьк, МФО 335571, ЄДРПОУ 34546288) 47 016 грн. боргу, 20969 грн. 14 коп. інфляційних, 4065 грн. 27 коп. річних, 720 грн. 50 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 28.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2011р.