Ухвала суду № 14107035, 12.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2011 р. Справа № 5004/79/11 за позовом Волинська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

до Підприємець ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Терещук Ю.О. (дов. від 08.11.2010р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось із позовом до відповідача Підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення в сумі 522 363,45 грн. на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки №8566 від 24.11.2006р., а саме: нерухоме майно: виробничі приміщення (приміщення цеху механічної обробки "Г", полірувальна дільниця "Г", фанерувальний цех "Г"), загальною площею 1 861,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на кредитний договір №014/01-10/1119 від 24.11.2006р. та договір іпотеки від 24.11.2006 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково в обґрунтування позову подав платіжне доручення № 1 від 27.11.2006р. та реєстр платіжних доручень про сплату кредиту та відсотків.

Відповідач та третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подали, в судове засідання не прибули.

В судовому засіданні було встановлено про те, що юридична адреса відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Між тим, копії позовної заяви і доданих до неї документів та ухвали суду про призначення і відкладення розгляду справи направлялись за іншою адресою, що зазначена позивачем АДРЕСА_3.

Оскільки відповідач та третя особа вимоги ухвали суду від 07.02.2011р. не виконали, представників в судове засідання не направили, справу розглянути по суті в даному судовому засіданні немає можливості.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.

Оскільки строк вирішення даного спору, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, встановлений до 17.03.2011р., то відповідно до клопотання позивача строк розгляду справи слід продовжити.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2.Розгляд справи відкласти на 21.03.2011р. на 15:00 год.

3.Позивачу подати витяг з реєстру права власності на предмет іпотеки на час розгляду справи, докази про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача АДРЕСА_1

4.Відповідачу та третій особі: подати письмові пояснення по суті заявленого позову.

5. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як