Вирок № 14106904, 11.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-594\2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Петрука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою-технічною освітою, не одруженого, працюючого майстером будівельної ділянки в ТОВ «Майстер ЛТД», в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований: АДРЕСА_2„ що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 року приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, який перебував за адресою: АДРЕСА_1 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа на імя ОСОБА_2, який під час розмови повідомив ОСОБА_1, що у нього є „маріхуана" (канабіс) і він йому пропонує її у нього купити, але при цьому попросив останнього придбати йому сік, пачку сигарет „Кемл" та 20 гривень за те, що він йому продасть, , маріхуану"(канабіс). В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_1 направився у бік будинку АДРЕСА_2, де по дорозі придбав сік, пачку сигарет „Кемл", після чого біля вікна вище вказаного будинку ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим слідством особі вище вказані речі та 20 гривень за наданий йому наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав у лівій руці. Того ж дня о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 за вище вказаною адресою був затриманий працівниками міліції, де з лівої руки у нього було вилучено паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб канабіс.

Згідно з висновком експерта № 167 х від 13.02.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу - 5.6 г. (об.1). Згідно висновку спеціаліста № 229х від 21.01.2009 року: маса висушеного канабісу становить 5, 8 г (об.1).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, що наркотичні засоби вживав періодично приблизно 1 раз на тиждень протягом останнього року. Наркотичної залежності не має. В даний час наркотичні засоби не вживає. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він вчинив

умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, судом також враховуються відношення підсудного до вчиненого, характеристики підсудного з місця проживання та роботи, інші дані, що характеризують особу підсудного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати, пов»язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (роки) роки, зобовязавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення експертизи 963 (девятсот шістдесят три) гривні 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821012 (послуги експерта) (а.с. 38).

Речовий доказ по справі: целофановий пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5, 6 гр. (а.с. З) - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань до набуття вироком чинності змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Камбулов Д. Г.