Рішення № 141066222, 30.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2026 р. Справа № 363/1265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача Корнійчук Д.Д. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1289-8829 від 20.10.2023 в розмірі 5 000,00 грн, із яких: 1 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом та 4 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: примірний договір кредиту на момент укладення, Правила надання грошових коштів у кредит, згода на обробку персональних даних, публічна інформація та положення про конфіденційність, а також довідкова інформація щодо порядку та умов надання послуг. Позивач вказує, що основними кроками оформлення кредитної угоди за допомогою веб-сайту є створення заявки на отримання кредиту, перевірка клієнта, отримання рішення кредитодавця, доступ до особистого кабінету, ознайомлення з офертою та Правилами, зазначення реквізитів банківської картки, отримання одноразового ідентифікатора для підписання договору, підписання кредитного договору шляхом його введення, направлення договору та інших документів клієнту і перерахування кредитних коштів. Представник позивача зазначає, що без відповідних дій відповідача договір не був би укладений, а кошти не були б перераховані. 20.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії

№1289-8829. Як зазначено у позові, кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту і Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Договором (Графіком платежів) складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. На виконання вимог Закону України «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A3168 для підписання кредитного договору №1289-8829 від 20.10.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 1 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день; знижена процентна ставка 2,50 % на день; стандартна процентна ставка 3,00 % на день. Тип процентної ставки за користування кредитом визначено як фіксований. Позивач зазначає, що виконав узяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Оскільки, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою, а кредитні кошти було перераховано через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за допомогою платіжної системи LiqPay на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, на підтвердження чого до позову додано квитанцію платіжної установи та довідку про перерахування суми кредиту. За доводами позивача, відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористалася правом відмовитися від договору протягом 14 календарних днів із дня його укладення, а надалі, всупереч умовам кредитного договору та вимогам закону, не повернула в повному обсязі кредит і не виконала своїх зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Як зазначено в позові, станом на 13.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9 895,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 1 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8 895,00 грн. При цьому позивач звертає увагу, що проценти за користування кредитом нараховувалися лише протягом погодженого сторонами строку кредитування, а штрафи та пеня за порушення умов договору не нараховувалися. Разом із тим, за твердженням позивача, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 4 895,00 грн за умови погашення решти заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. Враховуючи зазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину: 1 000,00 грн основного боргу та 4 000,00 грн нарахованих процентів, разом 5 000,00 грн. Позивач також повідомляє про можливість списання залишку боргу за умови сплати цієї суми та відшкодування судового збору.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено у позовній заяві.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на встановлену судом адресу зареєстрованого місця проживання.

11.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на зареєстровану адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено судове засідання на 19.05.2026 о 10:30.

Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду.

Копію ухвали від 13.03.2026 та судову повістку суд направив відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також на електронну адресу, зазначену в позові та кредитному договорі. Згідно з довідками про доставку електронного листа відповідні документи 16.03.2026 доставлено до електронної поштової скриньки, яку доставлено 16.03.2026. Водночас СМС-повідомлення, сформоване для відповідача 16.03.2026, не доставлено з причини «некоректно вказано номер телефону».

У судові засідання 19.05.2026 учасники провадження не з`явилися. Оскільки, у суду були відсутні докази вручення або невручення судової повістки, надісланої відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, розгляд справи було відкладено на 23.07.2026 о 10:20. Відповідача додатково викликано через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади, у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Судове засідання, призначене на 23.07.2026 о 10:20, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті під час розгляду іншої кримінальної справи. Наступну дату судового розгляду визначено - 24.09.2026 об 11:00, про що повідомлено учасників провадження, а відповідача додатково викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади.

У судове засідання, призначене на 24.09.2026, учасники провадження не з`явилися. Як убачається із матеріалів справи, судова кореспонденція, надіслана відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18.

Вирішуючи питання про можливість розгляду у справи у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність клопотання представника позивача, подане разом із позовною заявою, про розгляд справи без його участі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду, вжиті судом заходи для забезпечення участі відповідача під час розгляду справи і положення пункту 4 частини восьмої та частини одинадцятої статті 128 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а також відсутність підстав, встановлених статтею 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30.09.2022 у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи. Подання таких заяв є правом учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до статей 12, 13, 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює кожен доказ та докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 64-П від 18.09.2023 затверджені Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (а.с. 1623).

Пунктом 1.1 Правил встановлено, що ці Правила є спеціальними для договорів про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa», які укладаються або є укладеними між заявником/позичальником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через сайт кредитодавця на умовах та у період дії відповідної редакції Правил.

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 Правил, вони визначають порядок та умови відкриття кредитної лінії, права і обов`язки сторін, регулюють відповідні договірні відносини та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Правил заявник оформлює заявку на сайті кредитодавця, зазначає персональні дані та реквізити платіжної картки, отримує оферту, а у разі її прийняття підписує електронний договір одноразовим ідентифікатором. Правила також регулюють порядок нарахування процентів за користування кредитом, умови застосування стандартної та зниженої процентних ставок.

20.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №1289-8829 продукту «CreditKasa», дата та час укладення 20.10.2023 о 18:13 (а.с. 915).

Відповідно до пункту 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування і сплатити проценти за користування ним у порядку, передбаченому договором.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 договору сума кредиту становить 1 000,00 грн, дата видачі кредиту 20.10.2023.

Пунктом 4.6 договору передбачено надання кредиту шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначених позичальником під час оформлення кредиту.

Відповідно до пункту 4.7 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом; тип процентної ставки фіксований. Договором передбачено можливість користування кредитом за зниженою процентною ставкою за умов, визначених програмою лояльності.

Згідно з пунктами 4.8, 4.9 договору базовий період становить 21 календарний день, а сплата процентів має здійснюватися не пізніше останнього дня відповідного базового періоду за графіком платежів. Якщо проценти не сплачено у визначений строк, позичальник зобов`язаний сплачувати їх кожного календарного дня строку кредитування до повного погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів.

Пунктом 4.10 договору встановлено, що проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом; стандартна процентна ставка становить 3,00 % на день, за винятком періодів застосування зниженої, пільгової або промо-ставки.

Відповідно до пунктів 10.110.3 договору для позичальника передбачено можливість користування кредитом за зниженою процентною ставкою 2,50 % на день за умови своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом. У разі несплати нарахованих процентів не пізніше останнього дня базового періоду з наступного дня їх подальше нарахування здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів.

За пунктом 4.12 договору строк кредитування становить 300 календарних днів із моменту перерахування кредиту, дата повернення кредиту 14.08.2024. Строк дії договору є рівним строку кредитування, а його продовження можливе виключно за взаємною згодою сторін у процесі реструктуризації кредитних зобов`язань. Додаткових угод щодо продовження строку кредитування до матеріалів справи не долучено.

Згідно з пунктами 4.13, 4.14 договору реальна річна процентна ставка на дату укладення договору визначена у розмірі 572 465,00 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 10 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн сума кредиту та 9 000,00 грн проценти за користування кредитом. Відповідно до пункту 5.1 договору позичальник зобов`язалася повернути кредит в останній день строку кредитування.

Відповідно до пункту 11.13 договору його невід`ємними частинами є Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів).

У розділі 12 договору зазначено електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором A3168, її персональні дані, електронну адресу та номер особистого електронного платіжного засобу з маскою НОМЕР_1 (а.с. 15).

До матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію про основні умови кредитування, а також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 1289-8829 (Графік платежів), у яких визначено суму кредиту, строк кредитування, процентні ставки та платежі (а.с. 23 зв. 26). Паспорт споживчого кредиту та відповідні документи містять позначення електронного підпису одноразовим ідентифікатором A3168.

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виплату через платіжну систему LiqPay, 20.10.2023 о 18:13 проведено платіжну операцію № 2381301834 на суму 1 000,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1289-8829, 2023-10-20», отримувач платіжна система MASTERCARD, номер платіжного інструменту 516780*93

(а.с. 27).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1289-8829 від 20.10.2023, 20.10.2023 через платіжну систему LiqPay здійснено видачу кредиту ОСОБА_1 у сумі 1 000,00 грн за платіжною операцією № НОМЕР_2 на картку з маскою НОМЕР_1 (а.с. 28).

Із розрахунку заборгованості за договором № 1289-8829 від 20.10.2023 станом на 13.01.2026 вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 9 895,00 грн, з яких

1 000,00 грн основний борг, 8 895,00 грн залишок нарахованих процентів, а заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України, комісіями та штрафами відсутня (а.с. 2938).

Згідно із зазначеним розрахунком протягом 21 дня із 20.10.2023 по 09.11.2023 на суму кредиту нараховувалися проценти за ставкою 2,50 % на день, по 25,00 грн щодня, усього 525,00 грн. Починаючи з 10.11.2023 і до закінчення строку кредитування 14.08.2024 нарахування проводилося за стандартною ставкою 3,00 % на день, по 30,00 грн щодня, усього за 279 днів 8 370,00 грн. Загальна сума нарахованих протягом 300 календарних днів процентів становить 8 895,00 грн. Після 14.08.2024 нарахування процентів за користування кредитом у розрахунку не відображено. Платежів у рахунок погашення кредиту чи процентів розрахунок не містить.

До матеріалів справи позивачем також долучено Правила акції «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», затверджені наказом №96-П від 26.12.2023. Зазначені Правила передбачають можливість часткового прощення (списання) заборгованості за умов, визначених у них, зокрема в разі сплати позичальником суми, зазначеної в позовних вимогах (а.с. 3941).

Відповідач відзиву на позов не подала, доказів сплати кредиту чи нарахованих процентів матеріали справи не містять. Водночас неподання відповідачем заперечень саме по собі не звільняє позивача від установленого статтею 81 ЦПК України обов`язку довести підстави та розмір заявлених вимог.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори й інші правочини. Згідно зі статтями 205, 207, 626, 628, 638, 639 ЦК України договір є домовленістю сторін щодо встановлення, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків і може укладатися у письмовій, у тому числі електронній, формі; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції укласти його та її прийняття другою стороною, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором є одним із передбачених законом способів підписання електронного правочину.

З огляду на зазначені норми та надані позивачем докази суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1289-8829 від 20.10.2023 укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, він містить істотні умови кредитування та відповідає вимогам щодо письмової форми кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; їх розмір та порядок сплати визначаються договором. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений договором строк, договір є обов`язковим для сторін, а порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Щодо розміру процентів за користування кредитом суд враховує, що укладений сторонами договір містить погоджені стандартну процентну ставку 3,00 % на день, знижену процентну ставку 2,50 % на день, умови застосування цих ставок та строк кредитування

300 календарних днів. Розрахунок позивача відповідає передбаченому договором порядку застосування зниженої ставки протягом першого базового періоду та стандартної ставки після нього за умови несплати процентів.

При цьому, враховуючи наданий розрахунок заборгованості, суд установив, що кредитодавцем у межах строку кредитування нараховано 8 895,00 грн процентів. Однак відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, а позивач просить стягнути лише 4 000,00 грн процентів та 1 000,00 грн основного боргу.

Наявність у матеріалах справи Правил акції про можливість часткового списання заборгованості за визначених умов не свідчить про вже здійснене безумовне прощення всього залишку боргу. Разом з тим позивач самостійно визначив розмір вимог, із якими звернувся до суду, тому вирішенню підлягає питання лише про заявлені 5 000,00 грн.

Вимог про стягнення процентів як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання за статтею 625 ЦК України, а також неустойки (штрафу чи пені) у цій справі позивач не заявляє. Тому застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності за прострочення під час воєнного стану не змінює висновку щодо заявлених договірних процентів за правомірний строк користування кредитом.

За таких обставин суд вважає доведеним факт укладення сторонами кредитного договору, надання кредитних коштів у сумі 1 000,00 грн, погодження сторонами умов користування кредитом та нарахування процентів у межах строку кредитування, а також невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором. Заявлені вимоги про стягнення 1 000,00 грн основного боргу та 4 000,00 грн нарахованих процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 11, 204, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 610612, 625629, 638, 639, 10481050, 10541056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», статтями 2, 4, 5, 12, 13, 7681, 89, 128, 141, 174, 223, 247, 258, 259, 263265, 268, 274, 279284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії

№1289-8829 від 20.10.2023 у розмірі 5 000,00 грн, із яких: 1 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 4 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а всього стягнути 7 662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 .

Суддя О.П. Лукач