Рішення № 141066221, 30.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2026 р. Справа № 363/1185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 23.02.2026) представником позивача Грінченко Ю.В. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1407-9033 від 13.06.2024 у розмірі 24 000,00 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 13.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1407-9033.Як зазначає позивач, вказаний кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A2114 для підписання кредитного договору №1407-9033 від 13.06.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 800,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,45 % в день; стандартна процентна ставка 1,45 % в день; пільгова процентна ставка 0,01 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Позивач зазначає, що виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019, позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів та довідкою кредитодавця. У подальшому, за твердженням позивача, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушила взяті на себе зобов`язання, не повернула кредит кредитодавцю та не виконала в повному обсязі інші грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 20.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, за розрахунком позивача, становить 30 924,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4 800,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 404,00 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту

720,00 грн. Разом з тим позивач повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 924,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі

24 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 4 800,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 19 200,00 грн, що разом становить 24 000,00 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою, вказаною позивачем, а також що ОСОБА_2 20.05.2025 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 19.05.2026 о 10:00.

Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду.

З урахуванням того, що 18.02.2026, відповідно до статей 43, 177 ЦПК України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою про виклик до суду відповідачу було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 , а також на електронну пошту, зазначену позивачем у позові та відповідачем у кредитному договорі. Згідно довідки про доставку електронного документа, судову кореспонденцію доставлено до електронної скриньки відповідача 16.03.2026.

У судове засідання, призначене на 19.05.2026, учасники провадження не з`явилися. Судова кореспонденція, надіслана відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

З метою забезпечення повідомлення відповідача, розгляд справи відкладено на 23.07.2026 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження, а відповідача додатково викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Судове засідання, призначене на 23.07.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Наступну дату судового засідання визначено - на 24.09.2026 о 10:20, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 24.09.2026, учасники провадження, не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, правом подати заперечення на позовні вимоги не скористалася, поважності причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження, суд враховує відмітність поважних причин неявки відповідача, наявність клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та згоду на ухвалення заочного рішення. З урахуванням положень статей 223, 280 ЦПК України підстав для подальшого відкладення розгляду справи суд не встановив.

Також, враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30.09.2022 у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтями 76, 77, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву саме по собі не є визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку довести підстави й розмір заявлених вимог.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, та оцінивши надані докази окремо і в їх сукупності, судом встановлено, що наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 51-П від 28.05.2024 затверджено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa». За пунктами 1.1, 1.3, 1.4 Правил вони регулюють умови укладення і виконання кредитних договорів цього продукту та є невід`ємною частиною договору.

13.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1407-9033 продукту «CreditKasa», у якому зазначені персональні дані позичальника, умови кредитування та реквізити електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Відповідно до розділу 13 договору позичальник підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2114.

Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено суму кредиту 4 800,00 грн та дату його видачі 13.06.2024.

Згідно з пунктом 4.6 договору кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням зазначених нею реквізитів електронного платіжного засобу.

Пунктом 4.13 встановлено строк кредитування 365 календарних днів із датою повернення кредиту 12.06.2025.

Пунктом 4.8 договору визначено базовий період сплати процентів 14 календарних днів.

Відповідно до пункту 4.10 договору стандартна процентна ставка становить 1,45 % за кожен день користування кредитом.

Пунктом 4.11 договору передбачена одноразова комісія за видачу кредиту 15 % від його суми.

Згідно з пунктами 10.1, 10.2 договору позичальнику надана можливість застосування пільгової ставки 0,01 % за кожен день першого базового періоду за умови своєчасної сплати відповідного обов`язкового платежу; у разі невиконання цієї умови проценти за такий період нараховуються за стандартною ставкою.

У пункті 4.15 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування визначена у розмірі 30 924,00 грн, з яких 4 800,00 грн кредит, 25 404,00 грн проценти за користування кредитом та 720,00 грн комісія за його видачу.

Згідно з пунктами 4.164.19 договору денна процентна ставка, розрахована з урахуванням усіх загальних витрат за кредитом, становить 1,491 %, а орієнтовна реальна річна процентна ставка 24 554,29 %.

До матеріалів справи також додано Паспорт споживчого кредиту від 13.06.2024, у якому зазначені сума кредиту 4 800,00 грн, строк кредитування 365 днів, стандартна ставка 1,45 % за день, пільгова ставка 0,01 % за день та комісія за видачу кредиту в розмірі 15 %.

У Паспорті зазначено про його підписання позичальником одноразовим ідентифікатором A0343, тоді як безпосередньо кредитний договір підписано ідентифікатором A2114.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1407-9033 (Графік платежів за договором), складеною на 365 днів, сплата процентів передбачена у відповідні дати закінчення базових періодів, а повернення основної суми кредиту 12.06.2025. Таблицею визначено загальну суму процентів 25 404,00 грн та комісії 720,00 грн.

На підтвердження видачі кредиту позивач надав квитанцію платіжної системи LiqPay, згідно з якою 13.06.2024 о 13:15 здійснено виплату 4 800,00 грн з призначенням «Видача кредитних коштів за договором 1407-9033, 2024-06-13», ID операції 2475139957, на платіжний інструмент MasterCard із маскою 545708*10. Зазначена квитанція містить реквізити платника «УКР КРЕДИТ ФІНАНС B2C» та відомості про АТ КБ «ПриватБанк» як еквайра.

Довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором №1407-9033 від 13.06.2024 підтверджено операцію видачі кредиту через LiqPay 13.06.2024 на суму 4 800,00 грн із тим самим номером платежу 2475139957 та маскою картки НОМЕР_1 .

Оцінюючи зазначені документи у сукупності, суд дійшов висновку, що вони підтверджують перерахування позивачем 13.06.2024 кредитних коштів у розмірі 4 800,00 грн на платіжний інструмент, визначений під час укладення договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1407-9033 станом на 20.01.2026 вбачається, що за час із 13.06.2024 до 12.06.2025 включно проценти нараховувалися на неповернену суму кредиту 4 800,00 грн щоденно у розмірі 69,60 грн, що становить 1,45 % від суми кредиту. Розрахунок не містить відомостей про здійснення відповідачем платежів у рахунок погашення кредиту, процентів чи комісії.

Усього за 365 календарних днів за зазначеною ставкою нараховано 25 404,00 грн процентів (4 800,00 грн ? 1,45 % ? 365 днів). З 13.06.2025 подальше нарахування договорних процентів за користування кредитом не здійснювалося. Отже, розрахунок охоплює саме встановлений договором строк кредитування, а не період після його закінчення.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином і в установлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 205, 207, 638, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного в письмовій формі. Подібні висновки викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

За частиною першою статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту в розмірі та порядку, визначених договором.

Розрахунок заборгованості обмежений 365-денним строком кредитування, установленим договором, та не містить нарахувань договірних процентів після 12.06.2025. Неустойки, інфляційних втрат і процентів як відповідальності за прострочення згідно зі статтею 625 ЦК України позивач до стягнення не заявляє.

У позовній заяві кредитодавець самостійно визначив розмір грошових вимог до відповідача в сумі 24 000,00 грн, що складається з 4 800,00 грн основного боргу та

19 200,00 грн процентів. До стягнення не заявлено 720,00 грн комісії та 6 204,00 грн решти нарахованих процентів, що разом становить 6 924,00 грн. У силу принципу диспозитивності, визначеного статтею 13 ЦПК України, суд вирішує спір у межах заявлених вимог, незалежно від умов подальшого можливого часткового списання незаявленої суми кредитодавцем.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено укладення сторонами кредитного договору, перерахування кредитних коштів у сумі

4 800,00 грн, погодження умов щодо сплати процентів у встановлений договором строк, а також невиконання позичальником грошових зобов`язань. Заявлена до стягнення сума

19 200,00 грн процентів не перевищує суму процентів, нарахованих за умовами договору в межах строку кредитування.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення 4 800,00 грн основного боргу та 19 200,00 грн процентів, а всього 24 000,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 610612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 10481050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 7681, 89, 128, 141, 174, 223, 247, 258, 259, 263265, 268, 274, 279284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1407-9033 від 13.06.2024 у розмірі 24 000,00 грн, із яких:

4 800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 19 200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а всього стягнути 26 662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривні

40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач