Рішення № 141066216, 30.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2026 р. Справа № 363/2246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача - Алфьоровою Н.Є. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1409-2548 від 15.06.2024 в розмірі 83 211,49 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credos.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 15.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є - ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1409-2548. Як зазначено у позові, Договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. На виконання вимог статті 639 ЦК України, статей 12, 13 Закону України «Про електронну комерцію», позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A7160 для підписання Кредитного договору №1409-2548 від 15.06.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Представник позивача зазначив, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 20 000,00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту - 5,00 % від суми кредиту; промо-ставка - 1,16 % в день; знижена процентна ставка - 1,45 % в день; стандартна процентна ставка - 1,45 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою, а відтак не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на карту отримувача. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Як зазначено представником позивача, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1409-2548 від 15.06.2024 шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що, на переконання позивача, свідчить про прийняття укладеного Кредитного договору. Крім цього, у позовній заяві зазначено, що відповідач у загальній кількості 14 разів оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що, на думку позивача, додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. У подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» та статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить

105 920,24 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 19 481,36 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 86 438,88 гривень. Як зазначено у позові, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 22 708,75 гривень, за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 83 211,49 гривень. Враховуючи зазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину у розмірі 83 211,49 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -

19 481,36 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -

63 730,13 гривень. Оскільки, з боку відповідача відносно позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 07.07.2026 о 14:20.

Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду.

З урахуванням того, що 07.04.2026, відповідно до статей 43, 177 ЦПК України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою про виклик до суду відповідачу було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 , а також на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену позивачем у позові та відповідачем у кредитному договорі.

Згідно довідки про доставку електронного документа ухвалу суду від 24.04.2026 доставлено до електронної скриньки відповідача 27.04.2026.

У судові засідання, призначені на 07.07.2026 та 14.09.2026, учасники провадження не з`явилися.

Як убачається із матеріалів справи, судова кореспонденція, надіслана відповідачу на поштову адресу зареєстрованого його місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення з причин «невдала спроба вручення» та «адресат відсутній». Крім цього, відповідача додатково було повідомлено про розгляд справи, призначений на 14.09.2026, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

У матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про розгляд справи без участі представника позивача, у якому позовні вимоги підтримано у повному обсязі та зазначено про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість розгляду у справи у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду, вжиті судом заходи для забезпечення участі відповідача під час розгляду справи і положення пункту 4 частини восьмої та частини одинадцятої статті 128 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а також відсутність підстав, встановлених статтею 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30.09.2022 у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено таке.

28.05.2024 наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №51-П затверджені Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS»

(а.с. 22-29).

Пунктом 1.1 Правил установлено, що ці Правила є спеціальними правилами для договорів про відкриття кредитної лінії продукту «CREDOS», які укладаються чи є укладеними між заявником/позичальником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через сайт кредитодавця на умовах та в період дії відповідної редакції цих Правил.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 Правил вони визначають порядок і умови відкриття ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем та фізичною особою-позичальником. Правила є невід`ємною частиною договору.

15.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://credos.com.ua укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1409-2548 продукту «CREDOS» (а.с. 12-21).

Відповідно до пункту 2.2 договору Кредитодавець відкрив кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом, комісію за видачу кредиту та інші передбачені Договором платежі.

Згідно з пунктом 2.3 договору, для мінімізації загальних витрат Позичальника за кредитом Кредитодавець рекомендує здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду, тобто 14.07.2024, при цьому сума кредиту становить 20 000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісія за видачу кредиту разом - 7 960,00 грн, а всього до сплати - 27 960,00 грн.

Метою отримання кредиту відповідно до пункту 2.4 Договору є задоволення особистих потреб Позичальника.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору, загальний розмір кредиту становить 20 000,00 грн, дата надання кредиту - 15.06.2024.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника шляхом використання зазначених ним реквізитів електронного платіжного засобу.

Відповідно до пункту 4.7 Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.

Базовий період складає 30 календарних днів.

Згідно з пунктом 4.10 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня його видачі, за Стандартною процентною ставкою у розмірі 1,45 % за кожен день користування Кредитом, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою, Зниженою або Пільговою процентною ставкою.

Пунктом 4.11 Договору встановлено, що комісія за видачу кредиту становить 5 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово у день видачі кредиту.

Згідно пункту 4.13 Договору строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику, а дата повернення кредиту - 14.06.2025. Строк дії Договору є рівним строку кредитування.

Відповідно до пункту 4.14 Договору реальна річна процентна ставка на дату його укладення складає 9 615,02 %.

Згідно пункту 4.15 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування складає 126 850,00 грн та включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 1,491 %.

Договір підписано Позичальником електронним підписом одноразового ідентифікатора А7160.

Також, 15.06.2024 ОСОБА_1 до укладення Договору надано Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено, зокрема, суму кредиту 20 000,00 грн, строк кредитування

365 календарних днів, базовий період сплати відсотків 30 календарних днів, Стандартну та Знижену ставки 1,45 % в день, Промо-ставку 1,16 % в день, комісію за видачу кредиту 5 % від суми кредиту, орієнтовну загальну вартість кредиту 126 850,00 грн та реальну річну процентну ставку 9 615,02 %.

Паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразового ідентифікатора А7672 (а.с. 31-40).

Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1409-2548 відповідачем підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора А7160 (а.с. 30).

Згідно вказаної Таблиці, строк користування кредитом становить 365 днів, сума кредиту за Договором - 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом за весь строк кредитування - 105 850,00 грн, комісія за надання кредиту - 1 000,00 грн, реальна річна процентна ставка -

9 615,02 %, а загальна вартість кредиту - 126 850,00 грн.

Згідно квитанції №2476328388 від 15.06.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay перерахувало за Договором №1409-2548 кредитні кошти у розмірі

20 000,00 грн на платіжну картку, зазначену Позичальником (а.с. 41).

Факт перерахування кредитних коштів також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1409-2548 від 15.06.2024, згідно якої 15.06.2024 через платіжну систему LiqPay здійснено видачу кредиту у сумі 20 000,00 грн на платіжний інструмент, що закінчується цифрами 9008 (а.с. 42).

Отже, наданими позивачем доказами підтверджується виконання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» своїх зобов`язань щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі

20 000,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №1409-2548 від 15.06.2024 убачається, що відповідач здійснював платежі на виконання умов Договору

(а.с. 43-50).

Так, 13.07.2024 відповідачем здійснено платіж у сумі 7 960,00 грн, а 12.08.2024 - платіж у сумі 8 828,51 грн.

Після здійснення зазначених платежів залишок неповернутої суми кредиту становив

19 481,36 грн. Внесення відповідачем коштів на виконання Договору узгоджується з фактом отримання кредиту та часткового виконання ним узятих на себе зобов`язань.

Станом на 18.03.2026 згідно розрахунку заборгованості за Договором №1409-2548 від 15.06.2024 загальний розмір заборгованості становить 105 920,24 грн, з яких: основний борг - 19 481,36 грн; залишок нарахованих та не погашених процентів - 86 438,88 грн; заборгованість за процентами, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України - 0,00 грн; заборгованість зі сплати штрафів - 0,00 грн; заборгованість зі сплати комісії - 0,00 грн.

Із розрахунку також убачається, що проценти за користування кредитом нараховувалися до 14.06.2025 включно. Станом на 14.06.2025 залишок нарахованих та непогашених процентів становив 86 438,88 грн, а починаючи з 15.06.2025 у розрахунку застосована ставка 0,00 % та подальшого збільшення суми процентів не відбувалося.

Таким чином, нарахування процентів здійснено позивачем у межах погодженого сторонами строку кредитування, який відповідно до Договору закінчився 14.06.2025.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача не повний розмір визначеної ним заборгованості за процентами у сумі 86 438,88 грн, а лише 63 730,13 грн, посилаючись на прийняте Кредитодавцем рішення про можливість часткового списання заборгованості за процентами у сумі 22 708,75 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19 та від 16.12.2020 у справі №561/77/19.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви в електронній формі або вчинення дій, які вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, наявні у матеріалах справи Договір, Правила, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, а також докази перерахування та часткового повернення кредитних коштів у їх сукупності підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин та погодження відповідачем умов кредитування.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт укладення між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Договору про відкриття кредитної лінії №1409-2548 від 15.06.2024, факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн та їх часткового повернення відповідачем.

Водночас належних та допустимих доказів повернення відповідачем кредиту та сплати процентів у повному обсязі матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів суду не надано.

З розрахунку заборгованості убачається, що після здійснених відповідачем платежів неповернутою залишилась сума кредиту у розмірі 19 481,36 грн, а нараховані та несплачені в межах строку кредитування проценти становлять 86 438,88 грн.

При цьому позивач, реалізуючи належні йому процесуальні права, заявив до стягнення лише частину нарахованої заборгованості за процентами - 63 730,13 грн.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і не вправі присуджувати більше, ніж просить позивач.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини щодо укладення та виконання позивачем умов кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, їх часткове повернення та наявність непогашеної заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 19 481,36 грн заборгованості за кредитом та 63 730,13 грн заборгованості за нарахованими процентами є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1409-2548 від 15.06.2024 у загальному розмірі 83 211,49 грн, з яких: 19 481,36 грн - заборгованість за кредитом; 63 730,13 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву, заперечень проти наведених позивачем обставин та доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 11, 205, 207, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 174, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1409-2548 від 15.06.2024 у розмірі 83 211,49 гривень, з яких:

19 481,36 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 63 730,13 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень, а всього стягнути - 85 873 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач