Рішення № 141065232, 30.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4185/26

Провадження № 2/279/2790/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.,

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами фінансового кредиту №43521-10/2024 від 23.10.2024 року у розмірі 19904,40 грн., №28987-09/2024 від 23.09.2024 року у розмірі 15052,80 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2024 року, 23.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитні договори №28987-09/2024 та №43521-10/2024, підписані електронним підписом відповідача. За умовами кредитних договорів позичальник зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Відповідач свої обов`язки за договорами не виконала, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість за договором кредиту №43521-10/2024 від 23.10.2024 року у розмірі 19904,40 грн., з яких: 5238,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4714,20 грн. сума заборгованості за відсотками, 9952,20 грн. - заборгованість по штрафам та за договором №28987-09/2024 від 23.09.2024 року у розмірі 15052,80 грн, з яких: 4704,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2822,40 грн. сума заборгованості за відсотками, 7526,40 грн. - заборгованість по штрафам.

Позивач набув право вимоги за вказаними вище кредитними договорами на підставі Договору факторингу № 24032025 від 24.03.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «СТАР Файненс Груп». Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами №43521-10/2024 та №28987-09/2024.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 34957,20 грн. разом с судовими витратами, які складаються з судового збору в розмірі 2662, 40 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Представник відповідача адвокат Кірюшин А.А. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази укладення Кредитних договорів. Стороною позивача не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про укладення між відповідачем та позивачем Кредитних договорів та виникнення між ними будь-яких правовідносин. Матеріали справи не містять доказів того, що саме позивач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання саме відповідачем одноразового ідентифікатора, а також у справі відсутні докази реєстрації саме позивача у інформаційно-телекомунікаційній системі відповідачів, відсутні докази отримання саме позивачем коштів згідно з оспорюваними кредитними договорами, тому наявні достатні праві підстави для судового захисту прав та інтересів останнього. Належних та допустимих доказів передання грошових коштів від первинних Кредитодавців на користь відповідача позивачем не надано, що очевидно свідчить про недоведеність факту укладення Кредитних договорів, а отже і позовних вимог в цілому. Просив позовну заяву залишити без задоволення.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №28987-09/2024 та за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 5400,00 грн. строком на 120 днів, тобто до 19.02.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,00 % на добу. Згідно п. 1.6 вказаного договору кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що 23.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28987-09/2024 та за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 5600,00 грн. строком на 120 днів, тобто до 20.01.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,88 % на добу. Згідно п. 1.6 вказаного договору кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Пунктом 5.3. договорів передбачено, що у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Невід`ємною частиною цих договорів є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті позивача https://starfin com.uа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Кредитний договір № 43521-10/2024 був підписаний 23.10.2024 року, зокрема, відповідачем, шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W3601 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://starfin com.uа, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Кредитні кошти були перераховані відповідачу 23.10.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану що підтверджується довідкою ТОВ «УПР» від 17.02.2026року №3426_260217120221.

Кредитний договір № 28987-09/2024 був підписаний 23.09.2024 року, зокрема, відповідачем шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W0312 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://starfin com.uа, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Кредитні кошти були перераховані відповідачу 24.09.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 20.02.2026 року № 20260220-354.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договором №43521-10/2024 від 23.10.2024 року, згідно наданого позивачем розрахунку станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі становить 19904,40 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5238,00 грн.; заборгованість за процентами 4714,20 грн.; заборгованість за штрафом 9952,20 грн.

Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №28987-09/2024 від 23.09.2024 року, згідно наданого позивачем розрахунку станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі становить 15052,80 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4704,00 грн.; заборгованість за процентами 2822,40 грн.; заборгованість за штрафом 7526,40 грн.

Позивач набув право вимоги за вказаними вище кредитними договорами на підставі Договору факторингу № 24032025 від 24.03.2025, укладеного між ТОВ "ФК "Кредит-капітал" та ТОВ «СТАР Файненс груп». Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами №43521-10/2024 та №28987-09/2024.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

05.06.2026 року позивачем боржнику було направлено досудову вимогу про повернення кредиту.

Отже, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №43521-10/2024 за основною сумою боргу (тілом кредиту) в розмірі 5238,00, грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4714,20 грн. та за кредитним договором №28987-09/2024 за основною сумою боргу (тілом кредиту) в розмірі 4704,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2822,40 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за штрафом в розмірі 9952,20 грн. за кредитним договором № 43521-10/2024 та заборгованості за штрафом в розмірі 7526,40 грн. за кредитним договором №28987-09/2024, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на території України уведено воєнний стан, який останній раз продовжений Указом Президента України від 27 квітня 2026 року № 342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача не підлягають стягненню штрафи в розмірі 9952,20 гривень та 7526,40 гривень за кредитними договорами № 43521-10/2024 та №28987-09/2024, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитних договорів № 43521-10/2024 та №28987-09/2024 відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 17478,60 грн. тому позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 16000,00 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» 01 липня 2025 укладено договір №0107 про надання правової допомоги.

Згідно пункту 25 постанови Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі № 280/2635/20 зауважено про те, що КАС України (та відповідно, ЦПК України) у редакції, чинній з 15.12.2017, імплементував нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд, враховуючи об`єм та характер наданих послуг, їх складність, вважає, що розмір вказаних витрат є завищеним, та підлягає зменшенню до 3000 грн, що буде співмірним, розумним та необхідним у межах розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Однак, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264-265, 268, ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №43521-10/2024 від 23.10.2024 року та кредитним договором №28987-09/2024 від 23.09.2024 року в загальному розмірі 17478 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 86 коп., судові витрати в сумі 1331,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Пацко О.О.