Ухвала суду № 141065233, 30.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/918/26

Провадження № 6/279/292/26

У Х В А Л А

"30" жовтня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 279/918/26 за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 11.05.2026 року у справі №279/918/26, стягнуто з ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таксомбанк" 98189 грн. 42 коп. заборгованості за договором №4144839668 від 27.07.2020 року, та 2662 грн. 40 коп. судових витрат.

29.06.2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 ..

У зв`язку з наведеним, ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача АТ "Таскомбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи та зазначені в заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерного Товариства "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2026 року у справі №279/918/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.