Постанова № 14106485, 31.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

31 січня 2011 року 13:52 справа № 2а-13973/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-прогноз»

простягнення заборгованості у сумі 11 799 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Ю.В.,

від відповідача: не зявився.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 січня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у сумі 11 799 грн. 76 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-прогноз».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року, не сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств. Крім того, за результатами проведених перевірок встановлено порушення чинного законодавства, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 11 799 грн. 76 коп.

Відповідачем заперечень проти позовної заяви не надано, хоча про час і місце проведення судового засідання зазначену особу повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяву про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

У звязку з відсутністю представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України нормою якої встановлення вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-прогноз»зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 5 грудня 1995 року за № 6236 та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Шевченківському районі міста Києва як платник податків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва подано податкову декларацію з податку на додану вартість; від 25 квітня 2007 року № 77125; від 9 серпня 2007 року № 191327; від 19 жовтня 2007 року № 265551; від 22 січня 2008 року № 385975; від 14 серпня 2008 року № 217867; 14 серпня 2008 року № 217973, в яких відповідачем самостійно визначено суму зобовязання, яку необхідно сплатити до бюджету.

Актами перевірки № 128/15-235 від 15 квітня 2008 року, № 320/15-235 від 8 вересня 2008 року, № 300/15-235 від 19 серпня 2008 року та № 4/15-235 від 12 січня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку, встановлено порушення ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення № 4994/1502/0 від 21 квітня 2008 року, № 12516/1502 від 9 вересня 2008 року, № 11417/1502/0 від 20 серпня 2008 року та № 1714/1502 від 6 лютого 2009 року. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі актів перевірки № 209/15-218 від 21 травня 2008 року, № 416/15-218 від 19 серпня 2008 року, № 2/15-218 від 12 січня 2009 року, № 553/15-218 від 21 серпня 2009 року та № 800/15-218 від 25 вересня 2009 року про результати документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій розрахунків, встановлено порушення ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення № 6502/1502/0 від 23 травня 2008 року, № 11416/1502/0 від 20 серпня 2008 року, № 1592/1502/0 від 5 лютого 2009 року, № 11362/1502/0 від 26 серпня 2009 року та № 14651/1502/0 від 1 жовтня 2009 року. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, актами перевірки № 210/15-218 від 21 травня 2008 року, № 417/15-218 від 19 серпня 2008 року, № 3/15-218 від 12 січня 2009 року та № 552/15-218 від 21 серпня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення № 6503/1502/0 від 23 травня 2008 року, № 11418/1502 від 20 серпня 2008 року, № 1591/1502/0 від 5 лютого 2009 року, № 11363/1502/0 від 26 серпня 2009 року. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Державною податкової інспекцією у Шевченківському районі міста Києва в результаті проведеної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині подання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість складено акт № 788/1502 від 25 вересня 2009 року, яким встановлено абз. 8 пп. 9.8 г) п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»та винесено податкове повідомлення рішення № 0014652/1502/0 від 1 жовтня 2009 року.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/7206 від 19 грудня 2006 року та другу податкову вимогу № 2/753 від 2 квітня 2007 року. Вимоги отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Державної податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва прийнято рішення № 163 від 5 квітня 2007 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунальному податку на загальну суму 11 799 грн. 76 коп., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи суму заборгованості відповідачем не сплачено. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи, відповідачем не надано.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-прогноз»(01054, м. Київ, вул. Гончара, 55-б, код ЄДРПОУ 23740001) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1193 (одна тисяча сто девяносто три) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10606 (десять тисяч шістсот шість) грн. 76 коп. (розрахунковий рахунок № 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, код платежу 14010100).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук