Ухвала суду № 141061627, 28.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4050/21

Провадження № 2/450/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участю представника відповідачів Антонюк О.О.

представника відповідачів Жогальська І.Ф.

представник відповідача Пилип`як Х.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення земельно-технічної експертизи, задоволено частково. Призначено у цивільній справі №450/4050/21 судову земельно-технічну експертизу.

13.10.2025 надійшло клопотання експертів Я.О. Рілінг та А.Б. Боднар про надання додаткових матеріалів, а саме належним чином оформлених, пронумерованих, сформованих пооб`єктно та в хронологічному порядку таких документів: поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 4623683800:01:001:0481, 4623683800:01:001:0401, 4623683800:01:001:0418, 4623683800:01:001:0453, 4623683800:01:001:0410, 4623683800:01:001:0482, 4623683800:01:001:0397, 4623683800:01:001:0424; правовстановлюючих документів із відображеними каталогами координат у системі СК-63 або УСК-2000 на зазначені земельні ділянки; поземельних книг на земельні ділянки площами 0,0903 га та 0,0923 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 088283 від 28.09.2000 та серії ІІІ-ЛВ № 088284 від 28.09.2000; правовстановлюючих документів із відображеними каталогами координат у системі СК-63 або УСК-2000 на земельні ділянки зазначеними площами.

04.11.2025 повернулись матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку, у зв`язку з відсутністю вищезазначених документів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Львівській області: поземельні книги (електронні примірники та паперові примірники) на земельні ділянки 4623683800:01:001:0481, 4623683800:01:001:0418, 4623683800:01:001:0453, 4623683800:01:001:0401, 4623683800:01:001:0410, 4623683800:01:001:0482, 4623683800:01:001:0397, 4623683800:01:001:0424; поземельні книги (електронні примірники та паперові примірники) на земельні ділянки площами 0,0903 га та 0,0923 га, призначених для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю ШІІ-ЛВ №088283 від 28.09.2000 та ІІІ-ЛВ №088284 від 28.09.2000 року. В разі відсутності чи втрати витребуваних поземельних книг, зобов`язано Головне управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Львівській області здійснити їх відновлення та надати суду.

01.05.2026 на адресу суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, у якому зазначено, що на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2026 про витребування доказів у справі №450/4050/21 надаються копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 4623683800:01:001:0481, 4623683800:01:001:0418, 4623683800:01:001:0453, 4623683800:01:001:0401, 4623683800:01:001:0410, 4623683800:01:001:0482, 4623683800:01:001:0397, 4623683800:01:001:0424. Водночас, з посиланням на частину другу статті 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр», відповідно до якої кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі, повідомлено про необхідність зазначення кадастрових номерів земельних ділянок для надання копій поземельних книг на земельні ділянки площами 0,0903 га та 0,0923 га.

Станом на 28.10.2026 стороною позивача не надано документів із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок площами 0,0903 га та 0,0923 га.

У судове засідання з`явилася представник відповідачів Антонюк О.О., яка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що сторона позивача тричі не з`являється в судові засідання, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, чим, на думку представника відповідачів, зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Представники відповідачів Жогальська І.Ф. та Пилип`як Х.І. в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, наведених адвокатом Антонюк О.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

В судове засідання призначене на 14.08.2026 представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак 11.08.2026 подав клопотання про відкладення у зв`язку з перебуванням у відпусці.

В судове засідання призначене на 24.09.2026 представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань до суду не скерував.

В судове засідання призначене на 28.10.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань до суду не скерував.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З системного аналізу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та положень ст. 223 ЦПК України вбачається те, що законодавець безпосередньо пов`язує участь позивача в судових засіданнях з рухом судового процесу. Це уявляється вірним - дії суду залежать від дій позивача. Неявка позивача в судове засідання є його волевиявленням, проявом дії принципу диспозитивності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, та що від сторони позивача не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, підстав поважності їх відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, враховуючи, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи зумисне створення стороною позивача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак зловживаючи своїми процесуальними правами, не з`являються у судові засідання, у ході підготовчого судового засідання, що зумовлює порушення прав відповідачів, щодо розгляду справи у розумні строки, враховуючи відсутність у суду відомостей про зацікавлення стороню позивача провадженням у їх справі, та те що повноваження суду залишити позовну заяву без розгляду не є дискреційним, та є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, слід залишити без розгляду.

Керуючись, ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідачів Антонюк О.О. про залишення позовної заяви без розгляду, - задоволити.

позовну заяву Релігійної організації «Провінція Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування формування та державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2026.

Суддя: Д. А. Кукса