Постанова № 14105988, 22.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1821/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

За участю:

Прокурора не зявився

представника позивача Желябіної І.Г.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення податкового боргу на суму 150207,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення податкового боргу на суму 150207,00 грн.

В обґрунтування позову вказав, що податковий борг відповідача виник у звязку із несплатою самостійно узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 150207,00 грн., що підтверджується податковою декларацією від 20.12.2010 № 9005726960.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

Прокурор до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 ЗУ „ Про прокуратуру ” підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» зареєстровано виконавчим комітетом Дзержинської міської ради Донецької області 22.12.2006 року за № 1258123 0000 000276, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 20.04.2010 року № 13443 відповідач узятий на облік ДПІ м. Дзержинська 22.12.2006 року за № 883-Ю.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування» , а саме платником податку на додану вартість.

Відповідачем були самостійно визначені зобовязання з податку на додану вартість на суму 150207,00 грн., а саме в електронному виді подана декларація з податку на додану вартість від 20.12.2010 року № 9005726960 на суму 150207,00 грн.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Отже податковий борг підприємства відповідача виник у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань. Узгоджена сума не сплачена в строки встановлені ст..5 ЗУ від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» (діяв на момент вчинення боргу) визнається податковим боргом платника податку.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. ст 41. Податкового кодексу України зазначено, що контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, при чому у відповідності до пп. 41.5. зазначеної статті органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про стягнення податкового боргу на суму 150207,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» (ЄДРПОУ 34686338) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 150207,00 (сто пятдесят тисяч двісті сім) грн. 00 коп. на р/р 31119029700029 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДК у м. Дзержинську.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 22 лютого 2011 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений 25 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.