Ухвала суду № 141059233, 30.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21813/26

Провадження № 2-п/947/221/26

УХВАЛА

30.10.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2026 Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення , за яким задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №169333605 від 05.07.2023 року в загальному розмірі 63286,92 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту - 11469,29 грн.,

- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 51790,63 грн.;

а також понесені судові витрати:

- зі сплати судового збору в сумі 2662, 40 грн.;

- на професійну правничу допомогу в розмірі 4000, 00 грн.; а всього: 69949 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 32 копійок.

27.10.2026 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 у справі №947/21813/26 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної заяви відповідач зазначила , що не отримувала копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та інших документів, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації з 2005 року.

З рішенням не погоджується, з тих підстав , що на думку відповідача , позивачем не доведено факт укладення договору, верифікації особи ОСОБА_1 , підписання договору електронним підписом саме ОСОБА_1 , ознайомлення з правилами надання споживчого кредиту, не погоджується з розміром нарахованих відсотків , вважає їх необґрунтованими , несправедливими, які нараховані після спливу строку кредитування. Вважає також не доведеним набуття ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги до ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором. Не погоджується і з розміром витрат на професійну правничу допомогу, вважає їх не співмірними та необгрунтованими, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючисьст.ст.260, 284-286, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2026 року у справі №947/21813/26 за позовом ТОВ Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2026 року о 11:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси. Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.