Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/2397/26
Провадження № 2/206/1930/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 206/397/26 (провадження № 2/206/1930/26) за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 45524851 та № 6765327 від 04.10.2025.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 19.05.2026, 16.06.2026, 09.07.2026, 08.09.2026, 21.09.2026, 19.10.2026 та 29.10.2026 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав і зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу за наявними в ній даними чи доказами (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись статтями 223, 247, 258261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 206/397/26 (провадження № 2/206/1930/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за наявними у справі доказами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Поштаренко
Судове рішення № 141057445, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2397/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: