Ухвала суду № 141057435, 29.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5775/26

Провадження № 6/206/302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», поданої представником адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Позика» просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66358169 з примусового виконання виконавчого напису № 18106 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовано переходом права вимоги за кредитним договором № 987593582 від 08.07.2019 на підставі договорів факторингу, зокрема договору № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності.

Заява містить відомості про заявника, учасників, їхні електронні кабінети, зміст прохання, його підстави та перелік додатків. Повноваження адвоката підтверджено довіреністю від 05.01.2026. За протоколом створення та перевірки електронного підпису від 02.06.2026 підпис представника на заяві перевірено успішно, цілісність даних підтверджено.

Додано докази надсилання боржниці заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 опис вкладення та список поштових відправлень від 14.05.2026, відправлення № 0505609843653. Доставлення документів до електронних кабінетів стягувача та приватного виконавця підтверджується квитанціями ЄСІТС від 02.06.2026.

Згідно з постановою приватного виконавця від 03.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66358169 щодо стягнення з ОСОБА_1 14 680,00 грн. У довідці АСВП від 08.02.2026 стан провадження зазначений як «Відкрито». У цих документах місцем проживання боржниці вказано: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

За результатами звернення до Єдиного державного демографічного реєстру та органу реєстрації відомостей, які дозволяють установити зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 , не отримано. Відомостей про іншу адресу, яка давала б підстави для передачі матеріалів до іншого суду, також не встановлено.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса розглядається в порядку цивільного судочинства за місцем виконання відповідного рішення (статті 442, 446 ЦПК України та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21).

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» пов`язує місце вчинення виконавчих дій, зокрема, з місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна. Для попереднього вирішення питання підсудності суд ураховує адресу боржниці, зазначену в постанові про відкриття виконавчого провадження та довідці АСВП. Саме лише ненадання реєстраційних відомостей не спростовує цих даних та не утворює самостійної підстави для повернення заяви.

За відсутності спеціального регулювання наслідків невстановлення зареєстрованого місця проживання боржника при розгляді заяви за ст. 442 ЦПК України суд застосовує за аналогією закону положення ч. 10 ст. 187 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Невстановлення такої адреси не перешкоджає прийняттю заяви, а повідомлення боржниці слід забезпечити за останньою відомою адресою та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Підстав для повернення заяви без розгляду за ст. 183 ЦПК України на цьому етапі не встановлено. Заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників. Обґрунтованість правонаступництва, обсяг переданих прав та актуальний стан виконавчого провадження підлягають перевірці під час розгляду заяви по суті.

Керуючись статтями 10, 43, 62, 128130, 183, 187, 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) про заміну сторони виконавчого провадження № 66358169, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696), ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2026 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

Повідомити заявника, стягувача, боржницю та приватного виконавця про дату, час і місце судового засідання. Копію ухвали надіслати учасникам у встановленому ЦПК України порядку, зокрема до зареєстрованих електронних кабінетів.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали та судову повістку за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 . Здійснити також її виклик через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, розмістивши його не пізніше ніж за десять днів до судового засідання. Додатково повідомити боржницю за зазначеними у заяві засобами зв`язку з фіксацією результатів повідомлення.

Роз`яснити учасникам право подати до судового засідання письмові пояснення або заперечення щодо заяви та відповідні докази, надіславши їх копії іншим учасникам. Належним чином повідомлена особа може просити про розгляд заяви за її відсутності; неявка повідомлених учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Урахувати прохання представника заявника про розгляд заяви за його відсутності; його явку обов`язковою не визнавати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша