Ухвала суду № 141057437, 29.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8538/26

Провадження № 1-кп/206/730/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000783 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду міста Дніпра з Донецької обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора відділу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019050220000783 від 09.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.07.2019 року до ЧЧ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на станцію Кривий Торець (смт. Щербинівка, м. Торецьк) у складі потягу № 2265 прибув вагон № 62257266, у якому виявлено демонтовану (розобладнану) головну частину повітророзподільника.

Відомості за вказаним фактом 09.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування (дізнання) проведено огляд місця події, допитано в якості свідків працівників Лиманського вагонного депо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , надати інформацію про особу правопорушника вони не змогли, оскільки очевидцями події не були. Також надавалися доручення оперативним підрозділам поліції на проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим. У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Згідно з інформацією АТ «Українська залізниця» вагон № 62257266 належить ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг». Генеральний директор ПрАТ «Укртранслізинг» ОСОБА_6 повідомив, що підприємство не має майнових претензій щодо даної події, надавши письмову заяву про відсутність заперечень проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та про розгляд клопотання за відсутності представника потерпілого.

Крім того, рішенням Вищої ради правосуддя від 02.09.2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпра.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з моменту вчинення даного кримінального проступку (08.07.2019 року) минуло більше ніж три роки, передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019050220000783 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220000783 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1