Ухвала суду № 141057235, 29.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/951/26

провадження № 6/179/217/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, про визначення поточного рахунку для видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, про визначення поточного рахунку для видаткових операцій.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що у провадженні приватного виконавця Ванжі О.В. перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області у судовій справі №179/951/26. В межах вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на моїх рахунках.

У зв`язку із цим заявник просить визначити поточний рахунок для здійснення видаткових операцій у межах встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати та зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з вказаного поточного рахунку в частині здійснення видаткових операцій боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з частиною 2 статті 15 цього Закону, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відовідно до Закону України «Про виконавче провадження», у разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.

Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві зазначаються номер поточного рахунку, який фізична особа - боржник просить визначити для здійснення видаткових операцій, та найменування банку, в якому відкрито такий рахунок. Фізична особа - боржник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві інформації.

Державний, приватний виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання відповідної заяви фізичної особи - боржника виносить постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та невідкладно.

Заявником не додано до заяви доказів відкриття виконавчого провадження відносно нього, що не дає можливості суду встановити наявність виконавчого провадження, яке перебуває у провадженні приватного виконавця Ванжі О.В.

Зокрема, суд зазначає, що заявником мала бути подана заява про визначення поточного рахунку для видаткових операцій до відповідного приватного виконавця, а не до суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України та положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, про визначення поточного рахунку для видаткових операцій - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковальчук Т.А.