Ухвала суду № 141052765, 27.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 953/11617/26

Провадження № 2/529/839/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюка Олега Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 17.09.2026 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу грошових коштів в загальному розмірі 250 800,00 грн, з яких: 250 000,00 грн - страхове відшкодування за здійсненою регламентною виплатою, 800,00 грн - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди і збір документів, та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2026 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюка О.М. про витребування доказів. Заявник просить витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , повна назва: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ОМПБр), інформацію про те, чи належав (знаходився у віданні, користуванні) колісний транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 31.10.2025 Військовій частині НОМЕР_1 , чи являвся ОСОБА_1 станом на 31.10.2025 військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , чи виконував ОСОБА_1 , керуючи у момент ДТП 31.10.2025 колісним транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , службове завдання, чи укладено після ДТП по відношенню до колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внутрішній договір страхування, чи мав місце факт відчуження, знищення чи викрадення колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання вказано, що у даній справі преметом позову є стягнення в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 на корить МТСБУ регламентної виплати, здійсненої останнім на користь ОСОБА_3 , як особи, якій завдано внаслідок ДТП матеріального збитку з вини відповідача ОСОБА_1 . У відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що колісний транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким він керував у момент ДТП, знаходився у віданні Військової частини НОМЕР_1 . Також відповідач зазначив, що він є військовослужбовцем та згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 25.11.2015 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Послався на рішення Наглядової ради МТСБУ № 22/2026 від 12.03.2026 року. Дійсно, Наглядовою радою МТСБУ 12.03.2026 ухвалено рішення № 22/2026, відповідно до якого постановлено утримуватися від реалізації права зворотної вимоги (регресу) щодо стягнення заборгованості за заподіяння шкоди, внаслідок ДТП, що настали чи настануть протягом дії воєнного стану в Україні та трьох місяців після його припинення чи скасування, до наступних відповідальних осіб: військових частин Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби України; фізичних осіб військовослужбовців вищезазначених формувань, за умови виконання останніми вимог, встановлених Рішенням. Отже, при застосуванні зазначеного рішення Наглядової ради МТСБУ в обов`язковому порядку підлягають з`ясуванню питання, чи належав (знаходився у віданні, користуванні) колісний транспортний засіб марки Військовій частині; чи являвся водій військовослужбовцем; чи виконував водій керуючи у момент ДТП колісним транспортним засобом службове завдання; чи укладено після ДТП по відношенню до колісного транспортного засобу - учасника ДТП внутрішній договір страхування. А також щодо фактів відчуження, знищення чи викрадення колісного транспортного засобу. Про факт можливого знаходження у віданні (користуванні) колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_1 , факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, позивачу стало відомо лише при ознайомленні із змістом відзиву на позовну заяву. У ході врегулювання даної регресної справи, а також при підготовці і поданні до суду позовної заяви МТСБУ не були відомі зазначені обставини. Таким чином, витребувані докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що необхідність у витребуванні позивачем додаткових доказів, які підтверджують/спростовують те, що транспортний засіб, яким керував відповідач у момент ДТП, знаходився у віданні, користуванні військової частини, те, що він являвся у момент ДТП військовослужбовцем, виконував у момент ДТП службове завдання, та укладення після ДТП внутрішнього договору страхування, вже виникла після ознайомлення позивачем з наданим відповідачем відзивом на позов, враховуючи те, що зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю і позивач не може самостійно її отримати, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 вказану у клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюка Олега Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , повна назва: 58-ма окрема мотопіхотна бригада імені гетьмана Івана Виговського (58 ОМПБр), код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , польова пошта: НОМЕР_6 , пункт базування: м. Конотоп Сумської області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , таку інформацію:

1) чи належав (знаходився у віданні, користуванні) колісний транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 31.10.2025 Військовій частині НОМЕР_1 ,

2) чи являвся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.10.2025 військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 ,

3) чи виконував ОСОБА_1 , керуючи у момент ДТП 31.10.2025 колісним транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , службове завдання,

4) чи укладено після ДТП по відношенню до колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внутрішній договір страхування,

5) чи мав місце факт відчуження, знищення чи викрадення колісного транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , повна назва: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( НОМЕР_7 ), надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 11 листопада 2026 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Військовій частині НОМЕР_1 для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко