Ухвала суду № 141052658, 22.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/3077/25

Провадження №2-во/525/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.07.2026 та виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення суду по цивільній справі за №541/3077/25 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява представника позивача обґрунтована тим, що у рішенні суду було допущено арифметичну помилку у сумі стягнення за кредитними договорами: зазначено суму стягнення 128485,67 грн. замість правильної 172488,69 грн. Просив виправити помилку.

Розгляд заяви було призначено на 16.09.2026. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

Учасники судового розгляду у судове засідання 22.10.2026 не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача АТ «ПУМБ», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки (арифметичної помилки) допущеної у рішенні суду та у виконавчому документі (виконавчому листі) підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

02.07.2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі №541/3077/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальному розмірі 128485 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1541 грн. 99 коп.

На підставі указаного рішення 31.08.2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист №541/3077/25.

Як установлено зі змісту повного тексту рішення суду та доводів представника позивача викладених у заяві про виправлення описки, судом під час складання рішення від 02.07.2026 було допущено арифметичну помилку у загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, згідно мотивувальної частини рішення, суд прийшов до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2001496435801 від 21.12.2019 у розмірі 93993,35 грн., з яких: 49990,33 грн. заборгованість за кредитом та 44003,02 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1002114306901 від 17.11.2022 у розмірі 43344,50 грн., з яких: 43339,08 грн. заборгованість за кредитом, 5,42 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №1002125757401 від 20.02.2023 у розмірі 35150,84 грн., з яких: 35145,56 грн. заборгованість за кредитом, 5,28 грн. заборгованість за відсотками.

Під час складання загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд допустився арифметичної помилки та вказав загальну суму боргу 128485 грн. 67 коп., замість правильної 172488 грн. 69 коп. (93993,35 + 43344,50 + 35150,84 = 172488,69).

З урахуванням викладеного, під час розподілу судових витрат судом було допущено арифметичну помилку, зазначено, що судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1541,99 грн., замість правильного 2069 грн. 82 коп. Так, розмір заявлених вимог 290525,85 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 172488,69 грн. (59,37%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2069,82 грн. ( 3486,31 х 59,37 % = 2069,82 грн.).

Аналогічна помилка була допущена у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення суду.

Арифметична помилка це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Арифметична помилка може призвести до неправильного розміру стягненої суми, але її виправлення не повинно змінювати суть або зміст судового рішення. Виправленню підлягають лише ті арифметичні помилки, які суд допустив сам, а не ті, що містяться у висновках експертів або інших документах. Неправильне застосування методик підрахунку або неправильних вихідних даних для обчислень не є арифметичною помилкою. Виправлення арифметичної помилки вважається допустимим навіть якщо воно призводить до зміни суми стягнення, якщо сама помилка є очевидною і не змінює суті рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки під час виготовлення тексту рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.07.2026 у справі №541/3077/25 та видачі виконавчого листа було допущено арифметичну помилку, її виправлення не змінює суті та змісту рішення суду, суд приходить до переконання про необхідність виправлення допущеної помилки та вважати правильними загальну суму заборгованості у розмірі 172488 грн. 69 коп. та розмір судового збору 2069 грн. 82 коп.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача АТ «ПУМБ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року та у виконавчому листі виданому 31.08.2026 у цивільній справі №541/3077/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильними загальну суму заборгованості у розмірі 172488 (сто сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 69 копійок, замість помилково вказаної суми 128485 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 67 копійок та розмір судового збору 2069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 82 копійки, замість помилково вказаного 1541 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривня 99 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2026.

Суддя Я.В. Прасол