Ухвала суду № 141051222, 29.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3246/26

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2026 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючої судді Маслової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66834921 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. перебуває виконавче провадження № 66834921, відкрите на підставі виконавчого напису № 18143, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс". 03 квітня 2025 року між ТОВ "Інстафінанс" (первісний кредитор) і ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (новий кредитор) укладено договір факторингу № 573-ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ "Інстафінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором № IU2046838 від 23 вересня 2020 року. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 66834921 щодо примусового виконання виконавчого документу виконавчого напису № 18143, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "Інстафінанс" заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ, 04052).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Товариствi з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в поданій до суду заяві просило провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Дослідивши заяву та надані до неї докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.В. вчинено виконавчий напис № 18143 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" заборгованості за кредитним договором № IU2046838 від 23 вересня 2020 року з урахуванням витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, в загальному розмірі 41993 гривні.

На підставі вказаного виконавчого напису 16 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 66834921.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу № 573-ФК-25, відповідно до якого ТОВ "Інстафінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" право вимоги, зокрема, за кредитним договором № IU2046838 від 23 вересня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на загальну суму заборгованості 41343 гривні, з яких: 10700 грн заборгованість по тілу кредиту та 30643 гривні заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 з відступленням у справі № 183/4196/21).

Відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у результаті правонаступництва, від ТОВ "Інстафінанс" відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", що відповідно до положень статті 442 ЦПК України, є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66834921 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" у виконавчому провадженні № 66834921 з примусового виконання виконавчого напису № 18143, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддяОльга МАСЛОВА