Ухвала суду № 14104991, 15.11.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3017/08/8/0170

15.11.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОмельченка В. А.,

суддів Іщенко Г.М. , Лядової Т.Р. секретар судового засіданняСаматова М.А.

за участю сторін:

представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим - не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" - не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 17.02.10 у справі № 2а-3017/08/8/0170

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим (Дм. Ульянова, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" (Грибоєдова, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.02.10 у справі № 2а-3017/08/8/0170 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" про стягнення задоволено.

Розстрочено виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.03.09 року по справі № 2а-3017/08/8 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР КримдоТОВ " Виноробне підприємство "Діоніс" ЛТД про стягнення заборгованості протягом 12 місяців, а саме у період з лютого 2010 по лютий 2011р. рівними частками: 11 місяців по 8038,45 грн. = 88422,95 грн., останній місяць періоду розстрочення лютий 2011 р. - 8038,56 грн., згідно наступного графіку:

Період погашенняСума, грн.

17.02.10 р. - 01.03.10 р.8038,45

01.03.10 р. 01.04.10 р.8038,45

01.04.10 р. 01.05.10 р.8038,45

01.05.10 р. 01.06.10 р.8038,45

01.06.10 р. 01.07.10 р.8038,45

01.07.10 р. 01.08.10 р.8038,45

01.08.10 р. 01.09.10 р.8038,45

01.09.10 р. 01.10.10 р.8038,45

01.10.10 р. 01.11.10 р.8038,45

01.11.10 р. 01.12.10 р.8038,45

01.12.10 р. 01.01.11 р.8038,45

01.01.11 р. 01.02.11 р.8038,56

ВСЬОГО:

з 17.02.10 р. по 01.02.11 р. 96461,51

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник позивача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.02.10 та постановити нову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. А саме, на думку позивача, суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не врахував тих обставин, що відповідачем вже були порушені фінансові зобов'язання перед позивачем, що свідчить про його недобросовісність як платника страхових внесків..

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010 року справа призначена до апеляційного розгляду на 15.11.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

02.03.09 р. Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-3017/08/8 винесена постанова, якою суд задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс" ЛТД (АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Грибоєдова,7; ідентифікаційний код 30848549, р/р 2600404000677 РФ ВАТ “Кредобанк” м. Сімферополь, МФО 324913 або іншого рахунку) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6 ідентифікаційний код 20725930, р/р 2560570445712 ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Сімферополь МФО 324805) 96461,51 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень-липень 2008 року.

Постанова Окружного адміністративного суду від 02.03.09 р. набрала законної сили та судом видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс" ЛТД на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим 96461,51 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень-липень 2008 року.

20.01.10 р. на адресу Окружного адміністративного суду АРК надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс" про розстрочення виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду АРК від 02.03.09 р. за адміністративною справою № 2а-3017/08/8 до 01.02.11 р., у зв'язку з важким фінансовим станом.

Оскаржувана ухала прийнята на підставі висновку суду про те, що відповідач має скрутне фінансове положення та відсутність можливості погашення відповідачем заборгованості перед позивачем одноразовим платежем та приймає заходи по погашенню своїх фінансових зобов'язань перед Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Рішенням Господарського суду м. Києва в справі №34/397 від 14.01.2009 р. на користь ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД було стягнуто суму 47640,45 грн., Рішенням Господарського суду м. Києва по справі №43/43 від 08.04.2009 р. - суму 89106,08 грн.

На виконанні в Київському ВДВС Сімферопольського ГУЮ знаходився Наказ Господарського суду АРК по справі №2-18/9566-2008 від 01.12.08 р. про стягнення на користь ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД заборгованості у розмірі 50879,81 грн., але постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження, у зв'язку з банкрутством боржника. Ухвалою Господарського суду АРК було порушено провадження у справі №2-31/4021-2009 від 27.07.2009 р. про стягнення на користь ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД заборгованості у розмірі 71867,06 доларів США (=580000,00 гривень).

Відповідно до відомостей Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ на примусовому виконанні в Київському ВДВС Сімферопольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 3189 про стягнення з ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД на користь юридичних осіб суми у розмірі 3313353,14 грн. До зведеного виконавчого провадження входять 28 виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополя заборгованості у розмірі 949015,93 грн., в тому числі заборгованості за цією справою.

Відповідно до довідки УПФУ в Київському районі м. Сімферополя, заборгованість ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД перед УПФУ в Київському районі м. Сімферополя станом на 11.02.10 р. складає 1003387,65 грн., у тому числі за червень 2008 р. складає 49311,54 грн., за липень 2008 р. 47149,97 грн.

Грошові кошти, що знаходяться та надходять на розрахункові рахунки ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД арештовані постановою державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, та станом на 16.02.10 р. на 9 розрахункових рахунках знаходяться грошові кошти у розмірі 17040,13 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір розстрочки від 03.08.2009 року строком по липень 2014 року. Зазначений договір було розторгнуто УПФУ в Київському районі м. Сімферополя, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, оскільки раніше відповідачем вже були порушені фінансові зобов'язання перед позивачем, що свідчить про його недобросовісність як платника страхових внесків та судом першої інстанції не наведено винятковості скрутного положення відповідача, судова колегія вважає, що клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Окрім того, судова колегія зазначає, що висновок суду першої інстанції, про прийняття відповідачем заходів по погашенню своїх фінансових зобов'язань є необґрунтований, оскільки ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" приймає заходи для стягнення заборгованості зі своїх боржників не свідчить про його намір погашення заборгованості перед УПФУ в Київському районі м. Сімферополя.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АР Крим підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись статтями 195, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.02.10 у справі № 2а-3017/08/8/0170 скасувати.

Прийняти нову ухвалу.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробне підприємство "Діоніс ЛТД" про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 листопада 2010 р.

Головуючий суддяпідписВ.А.Омельченко

Судді підпис Г.М. Іщенко підпис Т.Р.Лядова З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко