Рішення № 141048879, 29.10.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/807/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Винницька А.Р.

розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2026 представник позивача АТ «Ідея банк» через систему "Електронний суд" подав суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №M35.00205.011848561 від 09.05.2025р. в сумі 360267,93 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вищезгаданого кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 253000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією про видачу коштів, строком на 36 місяців. АТ «Ідея банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 360267,93грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 4323,22 грн.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.06.2026р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін; відповідачу запропоновано у визначений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Запечіло З.Я. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. А також подали відзив на позовну заяву та зазначає, що з вимогами позивача не згодні оскільки належного розрахунку позивач не представив, первинних бухгалтерських документів до матеріалів справи не долучено. З цих підстав просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 09.05.2025р. між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_2 укладено кредитним договором №M35.00205.011848561 від 09.05.2025р.

Відповідно до умов згаданого кредитного договору Позичальнику надається Кредит в сумі 253000,00 грн ., строком на 36 місяців з процентною ставкою 81% річних, що складає 0,22% в день.

Згідно платіжної інструкції № 3167086 від 09.05.2026р. грошові кошти у розмірі 253000,00 грн. з рахунку № НОМЕР_1 були перераховані ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 , зазначений ОСОБА_1 у п. 1.7. Кредитного договору.

Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача складає 360267,93 грн, з яких: 246714,32 грн прострочений борг, 113553,61 грн - прострочені проценти.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що АТ «Ідея банк» виконало свої обов`язки за договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит в сумі 253000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути 360267,93 грн, з яких: 246714,32 грн прострочений борг, 113553,61 грн - прострочені проценти.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 244, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 ,) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819, адреса Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.ВАЛОВА, будинок 11 ) заборгованість за кредитним договором №M35.00205.011848561 від 09.05.2025р. в розмірі 360267,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 ,) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819, адреса Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.ВАЛОВА, будинок 11 ) сплачений судовий збір в розмірі 4323,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819, адреса Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.ВАЛОВА, будинок 11 )

Відповідач : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 ,)

СуддяА. В. Савчак