Ухвала суду № 141045500, 29.10.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 6/641/652/2026Справа № 641/10598/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум»» про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум»» у виконавчому провадженні № 67508636 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 11.06.2019 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор) кредитний договір № С-507-007475-19-980 (далі Кредитний договір). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна вчинила виконавчий напис про стягнення за кредитним договором №C-507-007475-19-980 від 11.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 194 003,11 грн. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович відкрив виконавче провадження № 67508636 за вищезазначеним виконавчим документом. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 04.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу № 0412-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № C-507-007475 19-980 від 11.06.2019 року, який укладений між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум». У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача АТ «Іедя Банк» у виконавчому провадженні № 67508636 з примусового виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника, яким є ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11.06.2019 ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № С-507-007475-19-980.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №C-507-007475-19-980 від 11.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем відкрито виконавче провадження № 67508636 за вищезазначеним виконавчим документом.

04.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу № 0412-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № C-507-007475-19-980 від 11.06.2019 року, який укладений між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

Відповідно до витягу з друкованого реєстру боржників до договору факторингу 0412-Ф від 04.12.2025 року, ТОВ «ФК «Суперіум»» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 67508636, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -І. В. Чайка