Ухвала суду № 141042172, 28.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6519/2012

Провадження № 2-п/202/125/2026

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Завгородньої Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 0417/6519/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 Зімірьова О. звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №0417/6519/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно довідки архіваріуса Індустріального районного суду м. Дніпра надати для розгляду цивільну справу№0417/6519/2012 провадження №2/0417/4373/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не надається можливим у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з тим, що розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №0417/6519/2012 неможливий без матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №0417/6519/2012 без відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 488,489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0417/6519/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №0417/6519/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волошин Є.В.