Ухвала суду № 141035347, 29.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2026р. № 400/7622/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В. розглянувши заяву про виправлення описки по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 у справі № 400/7622/26 було задоволено заяву про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі № 400/7622/26.

"27" жовтня 2026 р. через систему «Електронний суд» до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11.09.2026 у справі № 400/7622/26.

?В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що в тексті та резолютивній частині ухвали суду від 11.09.2026 судом помилково вказано суму показника середньої заробітної плати «за 2016-2018 рр. в розмірі 5188,89 грн» замість «за 2016-2018 р в розмірі 6188,89 грн».

?Розглянувши подану заяву та досліджені матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

?Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд, який постановвив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

?Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження.

?З матеріалів справи та мотивувальної частини судового рішення убачається, що при виготовленні тексту ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 у справі № 400/7622/26 у пункті 2 її резолютивної частини було допущено описку щодо опису параметрів показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії позивача.

?Враховуючи, що зазначена помилка є очевидною опискою, а її усунення не змінює суті прийнятого процесуального рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.09.2026.

?Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

?УХВАЛИВ:

1.?Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2.?Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 у справі № 400/7622/26, виклавши пункт 2 її резолютивної частини в такій редакції: «Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 року у справі №400/7622/26, вказавши правильно показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 : «за 2017-2019 рр. в розмірі 7763,17 грн» замість «за 2016-2018 рр. в розмірі 6188,89 грн»».

?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Величко