Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.10.2026р. № 400/352/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
?Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі № 400/352/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
"27" жовтня 2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 07.05.2025. Заявниця вказує, що при виготовленні тексту рішення в зазначених пунктах помилково вказано місяць для обчислення індексу споживчих цін як «січень 2018 року» замість належного «січень 2008 року».
?Розглянувши подану заяву та досліджені матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
?Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
?Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
?Як убачається з мотивувальної частини рішення суду від 07.05.2025 у справі № 400/352/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування «січня 2008 року» як базового місяця (місяця підвищення доходу позивача) при обчисленні індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
?Проте при формулюванні пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме: замість «січень 2008 року» зазначено «січень 2018 року».
?Враховуючи, що зазначена помилка є очевидною опискою, а її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 07.05.2025.
?Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
?УХВАЛИВ:
?1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2.?Виправити описку, допущену в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі № 400/352/25, замінивши невірно вказаний місяць для обчислення індексу споживчих цін «січень 2018 року» на правильний «січень 2008 року».
?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.В. Величко
Судове рішення № 141035340, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/352/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: