Ухвала суду № 14103383, 11.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

10 березня 2011р. справа №6/35 (14/142/13/6) -6/36 (14/28/7 (2/29(9/113(12/148)

За заявами від 31.07.08р. №450 та від 09.01.09р. №9

закритого акціонерного товариства „Еліта”, вул. Освіти, 10, смт. Сосниця, 16100

про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами

за позовом: закритого акціонерного товариства „Еліта”,

вул.Освіти,10, смт. Сосниця, 16100,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”,

вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176,

до відповідач-2: закритого акціонерного товариства „Енергополіс”,

пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Блохіна Ж.В.,

судді Бобров Ю.М., Сидоренко А.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Марченко Н.І., довіреність від 09.03.2011р.,

від відповідача-1: Федоров Д.В., довіреність №8 від 04.03.2011р.,

від відповідача-2: Федоров Д.В., довіреність №5 від 09.03.2011р.

Закритим акціонерним товариством “Еліта” подано заяву №450 від 31.07.2008р. про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області №2/29(9/113(12/148) від 11.07.2006р. за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.О.Молодчого,46, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 Чернігівського міського нотаріального округу, реєстр. №203, укладений 14.02.06р. між ТОВ “Агропромислова група” та ЗАТ „Енергополіс”.

Закритим акціонерним товариством “Еліта” також подано заяву №9 від 09.01.09р. про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області у справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстр.№203, укладений 14.02.06р. між ТОВ “Агропромислова група” та ЗАТ “Енергополіс”.

Ухвалою від 14.01.09р. суд прийняв заяву ЗАТ “Еліта” про перегляд рішення від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами до розгляду з присвоєнням порядкового номеру №14/28(2/29(9/113(12/148)); обєднав справи №14/142(2/29(9/113(12/148) та №14/28(2/29(9/113(12/148)), присвоївши їм порядковий номер №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)).

Ухвалою суду від 21.07.2010р. у задоволенні заяв закритого акціонерного товариства “Еліта” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) відмовлено; рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010р. ухвала господарського суду Чернігівської області у справі №14/142/13/6 -14/28/7 (2/29(9/113(12/148) залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011р. касаційна скарга закритого акціонерного товариства „Еліта” задоволена частково, постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010р. та ухвала господарського суду Чернігівської області від 21.07.2010р. у справі №14/142/13/6 - 14/28/7 (2/29(9/113(12/148) скасовані; заяви закритого акціонерного товариства „Еліта” направлені на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Чернігівської області визначено колегію суддів для розгляду заяв закритого акціонерного товариства „Еліта” у складі головуючого судді Блохіної Ж.В., суддів Боброва Ю.М., Сидоренка А.С.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. присвоєно порядковий номер справи №6/35 (14/142/13/6) - 6/36 (14/28/7(2/29(9/113(12/148) з перегляду рішення суду від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами; розгляд заяв закритого акціонерного товариства „Еліта” призначено на 10 березня 2011р.

В судовому засіданні представник відповідача-2 просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши закрите акціонерне товариство „Енергополіс” на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Енергополіс-Інвест”.

Як вбачається з наданого представником відповідача-2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Енергополіс-Інвест”, останнє є правонаступником закритого акціонерного товариства „Енергополіс” в результаті припинення ЗАТ „Енергопроліс” шляхом перетворення в ТОВ „Енергополіс-Інвест”; ТОВ „Енергополіс-Інвест” є повним правонаступником прав та обовязків ЗАТ „Енергополіс” щодо всіх його зобовязань відносно всіх його кредиторів та боржників, а також прав та обовязків у відповідності до укладених цивільно-правових договорів; ТОВ „Енергополіс-Інвест” є юридичною особою, підприємницьким товариством за законодавством України.

Державна реєстрація ТОВ „Енергополіс-Інвест” проведена виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25.06.2003р.; ідентифікаційний код юридичної особи 32481030. ТОВ „Енергополіс-Інвест” отримано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО №583229.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вищевказаними доказами підтверджується факт вибуття відповідача-2 - ЗАТ „Енергополіс” у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2, здійснивши заміну ЗАТ „Енергополіс” на його правонаступника ТОВ „Енергополіс-Інвест”.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача-2 закритого акціонерного товариства „Енергополіс” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Енергополіс-Інвест” ( пр. Миру, 32, м. Чернігів).

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були обов'язковими для особи, яку він замінив.

Головуючий суддя Ж.В. Блохіна

Судді Ю.М. Бобров

А.С. Сидоренко

11.03.11