Ухвала суду № 141033795, 27.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3381/26

Провадження № 2/752/7578/26

У Х В А Л А

іменем України

27.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

22.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Вонсович О.А. про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцій (https://vkz.court.gov.ua). Клопотання мотивоване тим, що представник позивача перебуває у м. Вінниці, що з урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану унеможливлює його особисту участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до дня відповідного судового засідання. Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, перерви у зв`язку несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Позивач не позбавлений можливості забезпечити участь свого представника безпосередньо в приміщенні суду, а також викласти свою позицію у письмових поясненнях або подати заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись статтями 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя