Рішення № 14103377, 11.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.03.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

10 березня 2011 року справа № 12/37

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3060,29 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Березинець О.В. довіреність № 7 від 31.12.2010 представник

відповідач: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2669,03 грн. боргу за період з квітня 2009 р. по січень 2011 р., пені в сумі 155,58 грн. за період з 02.03.2010 р. по 14.02.2011 р., 3 % річних в сумі 63,77 грн. за період з 02.05.2009 р. по 14.02.2011 р. та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 171,91 грн. за період з травня 2009 р. по грудень 2010 р., згідно Договору № 1-0631 на постачання теплової енергії від 01.08.2003 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду від 28.02.2011р, направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, зазначену у позовній заяві повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, а направлена на адресу опалювального об»єкту : АДРЕСА_2 також повернулись до суду з відміткою „зазначеною адресою не існує такої квартири”.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2011 року надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2011 року підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що 02.03.2011 року (після порушення провадження у справі) відповідачем було повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 2669,03 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 303 від 02.03.2011 р., яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої представником позивача, станом на 09.03.2011 року місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача по справі) АДРЕСА_1.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але ухвали суду направлені на адреси відповідача АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повернулись з відмітками поштового відділення „термін зберігання закінчився” та „зазначеною адресою не існує такої квартири”.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року сторони були попереджені, що не зявлення повноважного представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.08.2003 року між сторонами було укладено Договір № 1-0631 на постачання теплової енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (виробник) взяв на себе зобовязання виробляти та постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію, а відповідач зобовязується сплачувати за одержану теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченим цим договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу для обєктів, перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною договору, а саме: обєкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, приміщення площею 67,1 м кв.

Додатковою угодою від 01.12.2005 року до Договору № 1-0631 на постачання теплової енергії від 01.08.2003 року було внесено зміни та доповнено договір пунктами:

П. 1.1: виробник бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для підігріву води та опалення, технологічні потреби, а споживач зобовязується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором;

П. 1.2.: тарифи на послуги на момент укладення додаткової угоди від 01.12.2005 року становлять: опалення 119,17 грн/1Гкал, або 3,07 грн./1 м.кв., підігрів води 5,39 грн/1 м.куб. або 119,17 грн/1Гкал.

Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод;

П.1.3.: розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладення додаткової угоди від 01.12.2005 р. до цього договору становить: 206,0 грн., у тому числі за: опалення 206,0 грн. (за 67,1 кв. метрів).

У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водо лічильника остаточна вартість послуг визначається згідно їх показань.

П.6.4.: розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.

П.6.5: розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

П.12.5.: контроль та звіт сторін щодо виконання ними своїх обовязків за цим договором здійснюється шляхом складання та підписання акту про надання послуг. У разі не повернення належного виробникові примірника акту про надання послуг у строк до 5-го числа місяця, наступного за звітнім, послуги у звітному місяці вважаються такими, що надані у повній відповідності до умов договору, у обсязі, визначеному згідно звіту, що наданий у відповідності до п. 5.4. Договору.

П.11.1.: цей договір діє до 10 жовтня 2006 року, набирає чинності з дня підписання та вважається щорічно продовженим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 263 від 30.09.2008 року було погоджено тарифи на послуги теплопостачання для інших категорій споживачів, якщо підприємством-постачальником є ВАТ „Облтеплокомуненерго” у розмірі: - бюджетні установи: 433,25 грн./Гкал, інші споживачі 480,66 грн./Гкал. (підп..1.3. п.1)

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 76 від 16.03.2009 року було погоджено тарифи для ВАТ „Облтеплокомуненерго” на послуги теплопостачання у розмірі: - бюджетні установи: 627,27 грн./Гкал, інші споживачі 671,99 грн./Гкал.

Пунктом 3 Рішення встановлено, що підпункт.1.3. п.1 Рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 263 від 30.09.2008 року в частині тарифів ВАТ «Облтеплокомуненерго»втратив чинність.

Також позивачем 24.03.2009р. було направлено відповідачу письмове повідомлення вих. № 868 від 18.03.2009 року про зміну тарифів з 18.03.09р., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та копією квитанції від 24.03.09р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу за період з квітня 2009 року по січень 2011 року теплової енергії на загальну суму 3724,73 грн. (квітень 2009р. 532,10 грн., січень 2010 року 1064,21 грн., лютий 2010 року 1064,21 грн., січень 2011 року 1064,21 грн), що підтверджується рахунками № 1-0631 від 30.04.2009, 31.01.2010, 28.02.2010, 31.01.2011, копії яких додано позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5. договору, (в редакції Додаткової угоди від 01.12.2005 року до Договору № 1-0631 на постачання теплової енергії від 01.08.2003 року), розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на день подачі позову (25.02.2011 р.) розрахувався частково, сплативши 1055,70 грн, що підтверджується вибіркою по банківським випискам, яка додана до матеріалів справи. Отже на момент подачі позову основна заборгованість відповідача перед позивачем становила 2669,03 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем 02.03.2011 року було повністю сплачено основний борг в розмірі 2669,03 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 303 від 02.03.2011 року, доданої позивачем до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено основний борг в розмірі 2669,03 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 303 від 02.03.2011 року, доданої позивачем до матеріалів справи, суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2669,03 грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 2669,03 грн. боргу підлягає припиненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 155,58 грн., за період з 02.03.2010р. по 14.02.2011 р. за порушення строків оплати спожитої теплової енергії відповідно до п. 7.3.3. Договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. за період з 27.09.2008 року по 30.09.2008 року.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.3. Договору сторони встановили, що за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору, споживач (відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню за прострочку оплати спожитої теплової енергії в сумі 155,58 грн. за період прострочки з 02.03.2010 р. по 14.02.2011 р.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 63,77 грн. за період з 02.05.2009 р. по 14.02.2011 р. та 171,91 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з травня 2009 р. по грудень 2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3.3. Договору, за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. Договору, споживач зобовязаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати теплової енергії, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 3% річних в сумі 63,77 грн. за період з 02.05.2009 р. по 14.02.2011 р. та 171,91 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з травня 2009 року по грудень 2010 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію своєчасно в повній сумі не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 155,58 грн. пені, 3 % річних в сумі 63,77 грн. та 171,91 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів. В частині стягнення 2669,03 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 64, 75, п. 1-1 ст. 80, ст..ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2669,03 грн. боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000 (р/р 26004300000976 в ПАТ банк „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 155,58 грн. пені, 63,77 грн. трьох процентів річних, 171,91 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

СУДДЯЛ.М.Лавриненко

Повне рішення підписано 11.03.2011 року