Рішення № 14103374, 10.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?10? березня 2011 року справа № 7/47

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Демарк?

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 12630,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Гаркуша Т.К. дов.№ б/н від 24.12.2010 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством ?Банк ?Демарк? подано позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 25000 грн. заборгованості за кредитом, 14518,72 грн. заборгованості за відсотками, 589,24 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом, 505,48 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором № 942 від 25.09.2007 р..

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Так, позивач просить стягнути 11715,97 грн. заборгованості по відсотках за період з 06.06.2009 р. по 28.02.2011 р., 322,95 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту, 591,09 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Свою заяву позивач обґрунтовує наявністю рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2009 р. по справі № 2-2331/09 за позовом ВАТ ?Банк ?Демарк? до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, відповідно до якого з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто 25000 грн. заборгованості за кредитним договором № 942 від 25.09.2007 р., 3046,53 грн. заборгованості по відсоткам за період з 01.12.2008 р. по 05.06.2009 р., 152,71 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків станом на 05.06.2009 р.

Суд заяву прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Ухвала суду, направлена відповідачу на адресу, визначену сторонами в договорі, позивачем в позовній заяві та визначена як місце реєстрації в свідоцтві про державну реєстрацію: АДРЕСА_1 повернута відділенням зв?язку на адресу суду як неотримана з написом ?за зазначеною адресою не проживає?.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Відкритим акціонерним товариством ?Банк ?Демарк? (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ?Банк ?Демарк? (далі позивач)) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 942 відповідно до умов якого (п. 3.1.) позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. строком до 23.09.2009 р. Кредит надається для забезпечення поточної діяльності (п 3.2. договору).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до меморіального ордеру № 942 від 25.09.2007 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 25000 грн.

Відповідач зобовязувався погасити кредит у строк по 23.09.2009 р. шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.8. договору. Строки, передбачені договором є обовязковими для позичальника (відповідача) (п. 3.4.1. договору).

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 3.5.1. договору (в редакції договору № 1 від 30.05.2008 р. про внесення змін до кредитного договору № 942 від 25.09.2007 р.) відповідач за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 25% річних, починаючи з 01.06.2008 р.. Такі відсотки нараховують на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати проценті, сума боргу за відсотки відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1. договору банк (позивач) переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочення кредитів, у цьому разі відповідач сплачує банку (позивачу) за користування кредитом підвищену процентну ставку 27% річних.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 11715,97 грн. боргу по неоплаті відсотків за користування кредитом за період з 06.06.2009 р. по 28.02.2011 р.

Відповідач на день винесення рішення судом не надав доказів сплати заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 11715,97 грн. боргу по відсоткам є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У разі порушення строків погашення кредиту банк (позивач) має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.4. договору).

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 322,95 грн. пені за прострочення виконання зобовязання по поверненню суми кредиту в період з 01.03.2010 р. по 23.03.2010 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасному поверненні кредиту.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 322,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.5. договору сторони обумовили, що у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк (позивач) має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 591,09 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків в період з 01.03.2010 р. по 28.02.2011 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті відсотків.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 591,09 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідності. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Демарк?, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28 ( р. 290958007 в Банку ?Демарк?, МФО 353575, код 19357516) 11715,97 грн. боргу по відсотках, 322,95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 591,09 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 126,30 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 11.03.2011 р.

Суддя Н.О. Скорик