Рішення № 14103370, 11.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел., факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

09 березня 2011 року Справа № 6/34

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030,

в особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: військової частини А 4507,

вул. Староказарменна дільниця, 2, м. Чернігів, 14029,

про стягнення 1539,13 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Шамрук С.П., довіреність № 6341 від 21.07.2008р.,

від відповідача: Печений О.М., довіреність №148/1 від 01.03.2011 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заявлено позов до військової частини А 4507 про стягнення 1428,39 грн. боргу за несвоєчасне виконання зобов’язання по оплаті вартості послуг, що надавались згідно договорів №153 про надання телекомунікаційних послуг від 01.06.2010р. та №13647 від 30.06.2010р. про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет, 37,30 грн. пені, 15,71 грн. 3% річних та 57,73 грн. інфляційних втрат, а всього 1539,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає, що відповідач визнає наявність основної суми заборгованості, а також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 37,30 грн. пені, 15,71 грн. 3% річних та 57,73 грн. інфляційних втрат, пояснюючи це тим, що заборгованість виникла не з вини відповідача, оскільки фінансування проводиться за рахунок коштів державного бюджету. Представник відповідача надав лист Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області від 04.03.2011 року №11-14/78/1975, в якому зазначається, що на рахунок військової частини А 4507 за програмою КПКВ 2101070 „Забезпечення Збройних Сил України зв”язком, створення та розвиток командних пунктів та автоматизованих систем управління” протягом 2010 року та з січня по лютий 2011 року кошти не надходили.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір №153 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати, а відповідач приймати та оплачувати телекомунікаційні послуги.

Відповідно до умов п. 4.3 договору система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків.

Згідно п. 4.4 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць. За послуги, які надаються абоненту третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4. 15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 4. 16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов”язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

30 червня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет №13647.

Згідно п. 1.1 договору Укртелеком зобов”язується надавати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР –адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі-Послуги), а абонент зобов”язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 5.3 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надається абонентом Укртелекому (за абонентською лінією телефонного зв”язку).

Згідно п. 5.4 договору абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі , встановлених законодавством.

Відповідно до п. 6.12 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивачем за період з червня 2010р. по грудень 2010р. надано послуг на загальну суму 1428,39 грн., що підтверджується рахунками №7433000001545686 за червень 2010 року на загальну суму 475,04 грн., №7433000001545686 за липень 2010 року на загальну суму 144,32 грн., №7433000001545686 за серпень 2010 року на загальну суму 171,31 грн., №7433000001545686 за вересень 2010 року на загальну суму 154,73 грн., №7433000001545686 за жовтень 2010 року на загальну суму 177,01 грн., №7433000001545686 за листопад 2010 року на загальну суму 140,34 грн. та №7433000001545686 за грудень 2010 року на загальну суму 165,64 грн., які містяться в матеріалах справи.

Рахунки за червень-жовтень 2010 року були отримані відповідачем, що підтверджується розписками про отримання рахунків, які містяться в матеріалах справи. Рахунки за листопад-грудень 2010 року направлені на адресу відповідача поштовим зв”язком, що підтверджується копіями реєстрів передачі рахунків організацій за надані телекомунікаційні послуги, які також містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість за надані за період з червня по грудень 2010 року послуги згідно договорів №153 від 01.06.2010 року та №13647 від 30.06.2010 року в сумі 1428,39 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається із наданих позивачем копій рахунків, що пред’являлися відповідачеві для оплати, в них зазначений строк здійснення оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідач не представив суду доказів повного погашення заборгованості за надані послуги за період з червня 2010р. по грудень 2010р. в сумі 1428,39 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України ”Про телекомунікації”, п. 5.2 договору №153 від 01.06.2010 року та п. 6.12 договору №13647 від 30.06.2010 року позивач просить стягнути з відповідача 37,30 грн. пені, нарахованої за період з 21.07.2010р. по 11.02.2011р. за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Так, п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

П. 6.12 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов’язання у термін, визначений умовами договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 37,30 грн. за період з 21.07.2010 року по 11.02.2011 року, що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 57,73 грн. інфляційних втрат за період з 21.07.2010р. по 11.02.2011р. та 15,71 грн. 3% річних за період з 21.07.2010р. по 11.02.2011р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове –зобов’язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (аналогічна позиція викладена в ч. 1 п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”).

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 57,73 грн. інфляційних втрат та 15,71 грн. 3% річних за період з 21.07.2010 року по 11.02.2011 року.

Прохання відповідача не задовольняти позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на відсутність належного фінансування з державного бюджету, суд не задовольняє, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 1539,13 грн., в тому числі 1428,39 грн., що становить основну суму боргу за надані послуги згідно договорів про надання послуг №153 від 01.06.2010р. та №13647 від 30.06.2010р., 37,30 грн. пені, 15,71 грн. 3% річних та 57,73 грн. інфляційних втрат.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А 4507 (вул. Староказарменна дільниця, 2, м. Чернігів, р/р 35213001004016 в ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853392, код ЄДРПОУ 24302065) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (бул. Шевченка, 18, м. Київ, р/р 26006413 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код ЗКПО 01189425) 1428,39 грн. боргу, 37,30 грн. пені, 15,71 грн. 3% річних, 57,73 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Ж.В. Блохіна

11.03.11