Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/4534/26
УХВАЛА
28 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:
позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул.Сахарова, 78, м.Львів, 79026;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ПКК/6117 від 10.03.2020 у розмірі 74195,09 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.
Поштове відправлення з копією ухвали суду повернулось без вручення відповідачу.
Зважаючи на викладені у позові обставини справи, у зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття спрощеного провадження, суд вбачає за доцільне призначити судове засідання у цій справі та здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. 187, 279 ЦПК України,
постановив:
Призначити у справі судове засідання на 19.11.2026 о 09:20, провести заочний розгляд у справі та здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
Суддя Д. В. Свояк
Судове рішення № 141026839, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4534/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: