Ухвала суду № 14102670, 01.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2011 р. справа № 23/61

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного підприємства «Григ плюс С», м.Полтава, бульвар Боровиковського , б.10, кв.84, код ЄДРПОУ 36120725

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора Кравцова В.І. довіреність від 25.05.2010 р. № ВМР 4229

від боржника - не з'явився ( належним чином повідомлений)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

Суть справи: Розглядається заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( надалі в тексті ФОП ОСОБА_1 ініціюючий кредитор ) про визнання банкрутом Приватне підприємство «Григ плюс С», м. Полтава, бульвар Боровиковського , б.10, кв.84, код ЄДРПОУ 36120725 ( надалі в тексті ПП «Григ плюс С»- боржник) відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор - надав з супровідним листом ( вх. № 15830 д від 21.12.2010 р.) докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Григ плюс С», м.Полтава, бульвар Боровиковського , б.10, кв.84, код ЄДРПОУ 36120725 в газеті "Голос України" від 8 грудня 2010 р. № 232 (4982).

Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор - надав клопотання ( вх.. № 14667 від 01.12.2010 р.) про продовження строку публікації оголошення в офіційному друкованому органі і в судовому засіданні пояснив щодо неможливості своєчасно опублікувати оголошення у зв"язку із значним обсягом оголошень та розміщення їх згідно черговості в газеті "Голос України".

Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" роз"яснює, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений десятиденний строк подання заявником до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, передбачений частиною пятою статті 11, чи шестимісячний строк подання плану санації,

визначений у частині шостій статті 18 Закону, якщо судом не було прийнято рішення про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, клопотання ініціюючого кредитора про продовження десятиденного строку подання заявником до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство не суперечить вимога чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна Боровик Р.Л. з супровідним листом ( вх. № 1046 д від 21.01.2011 р. ) надав суду реєстр вимог кредиторів та прохає його затвердити.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 року , яка направлена боржнику за адресою зазначеною в заяві про порушення справи про банкрутство: м.Полтава, бульвар Боровиковського , б.10, кв.84 , яка співпадає з місцезнаходженням боржника: згідно п1.4 Статуту ( а.с. 63-72 ) та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04.10.2010 р.( а.с. 73-74) отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3600107919820.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку не з"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

ФОП ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 06.09.2010 року вих. №17 (вх. № 3478 від 08.09.2010 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - ПП «Григ плюс С» відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Григ плюс С», введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Щербини Н.Т. в сумі 336053,00 грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Григ плюс С» введено процедуру розпорядження майном та призначений розпорядником майна Боровик Р.Л., попереднє засідання суду призначено на 01.02.2011 року на 9 год. 00 хв. .

Після розміщення в газеті в газеті "Голос України" від 8 грудня 2010 р. № 232 (4982).

оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП «Григ плюс С», м.Полтава, бульвар Боровиковського , б.10, кв.84, код ЄДРПОУ 36120725 кредитори з вимогами до боржника не звернулися.

Таким чином, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПП «Григ плюс С» включений лише ініціюючий кредитор, загальна сума кредиторських вимог ініціюючого кредитора становить 336053, 00 грн. основного боргу.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 336053, 00 грн. основного боргу підтверджені належними доказами, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 336053, 00 грн. (четверта черга);

Заяв від інших кредиторів у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області не надходило.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 в сумі основного боргу сумі 336053, 00 грн. (четверта черга);

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Григ плюс С», м.Полтава, бульвар Боровиковського , б.10, кв.84, код ЄДРПОУ 36120725

в визначеному судом розмірі.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська