Ухвала суду № 141026628, 22.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" жовтня 2026 р. Справа № 363/7249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

представника позивача Білонучкіної Т.П.,

представника відповідача Андрейка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

23 січня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

30 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05 лютого 2026 року ухвалою Вишгородського районного суд Київської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

16 квітня 2026 року на адресу суду від АБ «Укргазбанк» надійшли витребування матеріали.

20 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

06 травня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі клопотання та витребування доказів.

14 травня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суд Київської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06 липня 2026 року на адресу суд від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача.

05 жовтня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05 жовтня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

22 жовтня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суд Київської області відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі та зміну підстави позову.

22 жовтня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суд Київської області відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача Білонучкіна Т.П. заявила усне клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3).

У п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено у ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку, що законодавець визначив за позивачем право на подання заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

При цьому, сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, представник позивача висловив волевиявлення позивача щодо подальшого розгляду справи до відповідача і заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, що відповідає положенням ст.ст. 2, 12, 13, 43, 49 ЦПК України.

За цих обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відмову від позову є обґрунтованою, тому її необхідно прийняти.

Таким чином, провадження у цивільній справі необхідно закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12-13, 42-43, 48-49, 247, 255-256, 258-261, 351-355 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Білонучкіної Т.П. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Олійник