Ухвала суду № 141051453, 28.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" жовтня 2026 р. Справа № 363/2283/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява від представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 363/2283/20 від 19.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором, з ПАТ «КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 363/2283/20 від 19.05.2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року у розмірі 9 500,00грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого, останній надано відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом АТ «КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 363/2283/20 від 19.05.2021 року, про стягнення з відповідача на користь АТ «КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22.08.2025 року між АТ «КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ «КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Крім того, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65989715 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 17.11.2022 року державним виконавцем вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа № 363/2283/20 направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює їх виконання. Дублікати виконавчих листів видаються на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким були видані втрачені виконавчі листи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить проводити розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Представник стягувача АТ «КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Представник Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районні міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року розмірі 9 500,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00грн.

19.05.2021 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/22283/20 про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року у розмірі 9 500,00грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00грн.

22.08.2025 між АТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року щодо ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з ПАТ «КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65989715 з примусового виконання виконавчого листа № 363/2283/20 виданого 19.05.2021 року.

17.11.2022 державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Т.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача.

Рішення Вишгородського районного суджу Київської області від 13.04.2021 року у справі № 363/2283/20 на даний час залишається не виконаною, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 363/2283/20 від 19.05.2021 року, з АТ «КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дублікат виконавчого листа № 363/2283/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 433, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««КАПІТАЛРЕСУРС» у цивільній справі № 363/2283/21.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 363/2283/21, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк