Рішення № 141026172, 09.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1432/26

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Хацер В.К. розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства Фірми «Юнікс Трейд Ко», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Стокар», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 14 735 грн. 69 коп.

Представники сторін:

позивача Кравчук М.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне підприємство Фірма «Юнікс Трейд Ко» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Стокар» заборгованості в розмірі 14 735 грн. 69 коп. з яких: 7 834 грн. 04 коп. основного боргу, 3 199 грн. 94 коп. пені, 2 350 грн. 21 коп. штрафу, 314 грн. 86 коп. 3 % річних та 1 036 грн. 64 коп. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору поставки № 276 від 23.05.2023 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 20.05.2026 не виконав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

23.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікс Трейд Ко» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТК «Стокар» (покупець) було укладено договір поставки № 276/23 відповідно до п. 1.1. умов якого постачальник зобов`язується протягом дії договору поставляти зі складу ППФ «Юнікс Трейд Ко» запасні частини, атохімію, мастильні та супутні товари для автомобілів тощо (в подальшому товар) окремими партіями в асортименті (за номенклатурою), кількості, за цінами та у строки, що остаточно погоджуються сторонами відповідно до рахунків або накладних (перелік на поставку), які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 1.3. договору загальна сума договору складає (орієнтовно) 100 000,00 грн. протягом календарного року строку дії договору. Остаточно загальна сума договору визначається, зважаючи на ціну на товар, асортимент та загальну кількість товару, поставленого відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.3. договору факт здійснення постачання партії товару фіксується накладною, актом звіряння взаєморозрахунків, розпискою, гарантійним листом, квитанцією, декларацією про відправку товару перевізником або іншими документами, що свідчать про отримання товару покупцем. У випадку непідписання, неповернення протягом 10 (десяти) робочих днів покупцем підписаної накладної постачальнику накладна вважається підтвердженою покупцем, товар прийнятим покупцем без претензій та накладна підлягає оплаті відповідно до умов договору.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що покупець зобов`язаний повністю розрахуватись за кожну отриману партію товару, залежно від її оплати наступним чином: при поставці товару із 100 % передоплатою відповідно до виставленого постачальником рахунка для оплати за умови надходження всієї суми на банківський рахунок постачальника до відпуску товару за накладною; при поставці з оплатою «за фактом отримання товару» (якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, а строк розрахунків в накладній не зазначений) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту прийняття покупцем зазначеної партії на суму, вказану у накладній.

На виконання умов договору постачальником 22.07.2024 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 26 520 грн. 12 коп., що підтверджується видатковою накладною № 150524 від 22.07.2024

Як вбачається із матеріалів справи, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, на суму 18 686 грн. 08 коп., а тому борг на день розгляду справи складає 7 834 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 7 834 грн. 04 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 036 грн. 64 коп. інфляційних втрат та 314 грн. 86 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 036 грн. 64 коп. інфляційних втрат та 314 грн. 86 коп. 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 199 грн. 94 коп. та штраф у розмірі 30 % в сумі 2 350 грн. 21 коп.

Обґрунтовуючи розмір нарахованої пені позивач посилається на п. 8.3. договору, в якому зазначено, що у випадку несплати у встановлені строки чи сплати не в повному розмірі платежів, передбачених даним договором, сторона, яка прострочила виконання грошового зобов`язання, зобов`язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 8.8. договору сторони встановили, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 30 (тридцяти) календарних днів, постачальник матиме право, окрім суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф в розмірі 30 (тридцяти) відсотків від простроченої суми. Сплата штрафу не призупиняє нарахування пені, яка буде нараховуватись до повного розрахунку покупця. Сторони погодились, що строк позовної давності по нарахуванню пені складає 3 (три) роки.

Розрахунок штрафу пені відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 231 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Стокар» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178, код ЄДРПОУ 44885271) на користь Приватного підприємства Фірма» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 20873670) 7 834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 04 коп. основного боргу, 1 036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 314 (триста чотирнадцять) грн. 86 коп. 3 % річних, 3 199 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 94 коп. пені, 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 21 коп. штрафу та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 29.10.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована