Ухвала суду № 141025908, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/7531/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Загороднєвої Катерини Артурівни про розстрочення виконання рішення у справі №910/7531/26 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Фізичної особи-підприємця Загороднєвої Катерини Артурівни про стягнення коштів у розмірі 68561,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Загороднєвої Катерини Артурівни про розстрочення виконання рішення у справі №910/7531/26.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу першого частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Утім заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження факту направлення позивачу у паперовій формі листом з описом вкладення чи в електронний кабінет, за його наявності копії заяви про розстрочення виконання рішення з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Фізичної особи-підприємця Загороднєвої Катерини Артурівни про розстрочення виконання рішення у справі №910/7531/26, оскільки остання не містить доказів направлення позивачу вказаної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Загороднєвої Катерини Артурівни підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Загороднєвої Катерини Артурівни повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 29.10.2026.

Суддя Я.В. Маринченко